“都”的逻辑语义与“都字句的信息结构研究.pdf

“都”的逻辑语义与“都字句的信息结构’ 黄瓒辉石定栩 “都”的逻辑语义功能是近年来语法研究的热点，“都”字句的 信息结构也有相关文章讨论。本文在进一步观察“都”字句信息结 构的基础上，试图探讨“都”的逻辑语义功能与“都”字句信息结构 之间的关系。本文认为：“都”字句信息结构的特点，在一定程度上 是由“都”作为分配算子或全称量词的逻辑语义功能所决定的。 一“都”字句的信息结构 黄瓒辉(2004，2006)观察了“都”字句的焦点结构，提出“都”字 句焦点结构的特点为：“都”所量化的对象为话题性成分，“都VP” 为焦点域，形成“话题一焦点域”二分的结构。①袁毓林(2005b)提 出“都”所关联的NP和“都VP”之间必须有话题和说明的述谓关 系。“话题一焦点域”或“话题一说明”的结构是句子无标记的信息 结构模式，“都”字句采用这种信息结构模式，不像某些特定句式如 准分裂结构那样特殊，似乎没有特点。其实不然。“都”对其量化 对象的话题性的强制性要求，是“都”字句在信息结构上的最大特 色，成为制约“都”的分布的主要因素。一个对象能否受“都”的量 化，关键在于其是否具有强话题性，以此，我们可以解释“都”跟限 定量化词(determiner quantifier)，如“多数”、“少数”、“一些”、“某 *本文的研究受香港理工大学科研项目基金G—YX73的资助。 96 些”等的共现问题。 1．1“都”的量化对象的语用特点 须为话题性成分。 (1)a．’一些人都看不惯他的做法，纷纷写信举报他。 b．那些人都看不惯他的做法。纷纷写信举报他。 (2)A：你们班有哪些同学去献血了? B：。我们班有小张、小李、小王都去献血了。 “一些”和“那些”的区别是有定形式和无定形式的区别。(1) 表明，“都”所量化的对象必须是有定形式。对于有定形式对应的 但是，并非可别的对象都能成为“都”的量化对象，(2)表明，可别的 对象如果处在焦点中，是不能受“都”的量化的。这说明，“都”的量 化对象必须是话题性成分，“都”对其量化对象除了语义上的复数 性的要求外，还有语用上的话题性的要求。② 1．2“都”的量化对象的不同形式 “都’的量化对象应具有话题性”，可以涵盖“都”的各种形式 的量化对象的共同特点，特别是可以解释“都”与某些限定量词，如 “多数”、“少数”、“一些”、“某些”等的共现问题。“都”的量化对象 以是否带限定量词为标准，可分为两大类，一类是不带限定量词的 (3)(4)所示。③不论是量化NP，还是非量化NP，能受“都”量化的， 都可以归结为是其话题性使然。 (3)a．他们都是学生。 b．小张、小李和小王都去献血了。 C．我父母都出差了。d．这些书都是我的。 e．来的都是他的同学。 f．来的都是客。 (4)a．多数／许多／大部分／大多数同学都不同意这个方案。 97 b．每个／所有的学生我都喜欢。 (3)中“都”量化的对象是非量化NP，其语用特点较为明显。 带限定词的短语((3d))，④或“的”字结构((3e))，都是有定形式， 都指称可别的对象，因此都具有话题性，在不受具体语境约束的情 达，因通指表达的所指涵盖所有符合条件的对象，因而可以看作跟 有定形式一样，表示可别的对象。⑤ (4)中“都”量化的对象是量化NP。就语用特点而言，量化 NP的情况较非量化NP复杂。依限定量化词的不同，量化NP的 语用特点也不同。限定量化词有量化强度的差别，类似every、 few、 all、most等量化词为强量化词(strongquantifier)，而a some、three等量化词为弱量化词(weakquantifier)，强量化词不 能出现在存在结构中，弱量化词则可以出现在存在结构中(Mil— sark