临床医学文章价值的一般评价方法探索研究.pdf

临床医学文章价值的一般评价方法探索 ! # ! ! 罗全安 ，杨晶 ，刘雁 ，袁锦文 ，饶华松 （ 四川大学华西医院 《华西医学》编辑部，四川成都 ； 《生物医学工程学杂志》编辑部， ! $!%%! 四川成都 ； 《四川大学报》编辑部，四川成都 ） $!%%! # $!%%$’ 摘 要：探索临床医学文章价值的一般评价方法。从哲学和社会学的角度，观照医学文章的内在价值，用辩证唯物主义和 历史唯物主义的方法考量临床医学文章的选题、结构、内容及其对人类社会的影响力大小。提出了文章内在价值的五种构 成，即伦理道德价值、科学认知价值、人文教化价值、经济学价值和历史价值，逐项分析其评价要点和计算方法。利用这 套方法并配合专业审稿意见，基本上可以解决每篇文章的评价问题 ( 关键词：临床医学文章；内在价值；论文评价方法 临床医学文章的结构一般包含材料、方法、结果、讨论和参考文献。作为精华的结论一般包含在讨论 或小结中。目前，对科技文献评价最盛行的是文献计量学评价法，这是一种外部评价法。即用 “被引频 次”、“影响因子”等指标来衡量文章的影响力。实际上，这种方法存在很大的局限性，“影响因子”只是 ［］ “影响力”的外化形式之一 ! ，说 “引用因子”更恰当些。文章的价值应该从内部评价中获得，即从文章 的选题、结论、实际内容及其对人类社会历史影响的分析中获得。 在对文稿的初审和专家审稿的长期实践中，我们从编辑学角度积累了一些经验和方法，供同行、作 者、审稿者参考。 我们将文章的客观内在价值主要概括为五种：伦理道德价值、科学认知价值、人文教化价值、经济学 价值和历史价值。在临床医学活动中，大致可以分为三个层面：挽救生命、恢复健康和减轻痛苦。对于同 一个患者，这三个层面可以同时存在，也可只居其一，或只居其二。为便于比较，我们设挽救生命的分值 为 分，恢复健康为 分，减轻痛苦为 分，三者一共为 分。下面分别论述 种价值的评价方法。 # ! $ ’ ! 伦理道德价值评价 只有道德才能对科学进行评价。因此，我们将道德评价放在文章内在评价的首位。凡是涉及人的精神 文化产品都有道德价值取向的问题，临床医学文章也不例外。一般从文章的主题上着手判断，它是善的还 是恶的，是正义的还是非正义的，是真实的还是虚伪的，等等。具体而言，是对患者、对人类、对人与自 然界有益，还是有害。我们设定，患者重要性系数为 ，广大人群或人类重要性系数为 ，人与自然重要 ! 性系数为 。联系前述健康目标的三个层面考察，可以得出一个道德评价表 （见表 ）： # ! 表 涉及不同健康层面和人群范围的道德评价表 ! 挽救生命 恢复健康 减轻痛苦 有益# 有害) # 有益 有害) 有益! 有害) ! 同类患者 （ ） ! * # ) # ) ! ) ! 广大人群 （ ） * $ ) $ ) ) 人与自然 （ ） # * + ) + $ )