卢卡斯的总供给曲线.doc

卢卡斯的总供给曲线 传统宏观经济理论对总需求曲线AD的表述，卢卡斯是完全赞同的，即同意总需求取决于实际物价水平，并与实际物价水平反向相关。对于传统的总供给曲线AS，虽然也同意总供给取决于物价水平的说法，但卢卡斯认为供给方面所依据的价格和需求方面所依据的价格有所不同。卢卡斯的理由可表述如下。 社会中各行各业在任何时候都确切地知道自己产品的价格，因为它们熟悉自己行业的行情。但是，它们对整个社会的物价水平却未必了解，至少在短期内是不了解的。当通货膨胀出现时，各行各业的价格都将会上升。至少在短期内，每个行业都感觉到自己产品的价格上升了，但却不知道这种上升是由通货膨胀造成的，即没有意识到自己产品价格的上升是全社会物价水平上升的结果，误以为工资和要素价格没有上升，从而随着产品价格的上升而相应地提高产量。但是，过不了多久各行各业都会发现产品价格的上升是由于总需求增加而引起的，会预期到全社会总体物价水平的上升，从而预期到生产成本的上升。这样，各行各业就不会简单地根据自己产品价格的上升来增加产品供应量，而是调整供给，使供给曲线左移。这就说明，总产出不但受到实际价格水平的影响，而且受到预期价格水平的影响。 准确地说，假定经济起初处于均衡状态，总供给等于总需求，充分就业，产出达到潜在水平，实际价格水平为，起初的总供给函数为。由于还没有发生其他变化，起初的预期价格水平也就为，即。这时，中央银行决定增加货币供应量，但公众没有觉察到，因此各行各业的预期价格水平仍然为。然而货币供应量的增加必然使总需求曲线右移，物价水平上涨，假定上升到，从而各行各业的产品价格都上涨了。由于各个行业都还暂时没有预期到总需求的增加，即不知道自己产品的价格上涨是全社会物价水平上涨的结果，误以为工资和要素价格方面的情况不变，因此单凭自己产品价格的上升而去增加自己产品的供应量，结果总供给量从原来的增加到。然而这种情况只是暂时的，各行各业最终会通过各种信息渠道了解到全社会总体物价水平上升到这一情况，而且是因总需求增加引起的，这就使得每个行业都认识到行业生产的成本上升了，因为物价水平的上升带动了工资和要素价格的上升。因此，各行各业都要修正原来的预期价格水平，使其符合实际情况，设修正后的预期价格水平为。同时，每个行业的供给曲线也要左移，从而全社会的总供给曲线左移，总供给下降。自然率假设保证了经济将会自动恢复达自然率水平上，因此总供给曲线将左移到使实际总产量等于潜在产量的位置处(如图1所示)。此时的实际物价水平理应就是各行各业预期到的物价水平，因为理性预期保证了预期价格与实际价格相一致。这就说明，总供给不但与实际价格有关，而且与预期价格有关。当人们的预期不变时，总供给量与实际物价水平同向变动；而当人们的预期价格水平上升时，总供给曲线就会左移，即每一种实际价格水平上的总供给量都要减少。所以，总供给量与实际价格水平同向变动，与预期价格水平反向变动，三者之间的关系可表述为： ，， 上面分析中提到的总供给函数和实际上是通过函数这样确定的：，。函数才是在理性预期条件下真正的总供给函数，称为附加预期变量的总供给函数或称为卢卡斯总供给函数。 通常，为了形式简单起见，人们采用实际价格与预期价格之差来表达总供给对实际价格和预期价格的依赖性，而把卢卡斯总供给函数可写成形式，这种形式表示总供给取决于实际价格与预期价格之差，并与这个差额正相关。人们还嫌这种形式仍然复杂，而假定卢卡斯总供给函数具有一次形式： 其中代表自然率水平的产出，即潜在产出或者说是正常产出。 那么，各行各业又是如何对物价水平作出预期的呢？实际上，各行各业对物价水平的估计是由政府公布的物价预测值和行业凭经验所作的调整构成的：，其中代表行业的产品的价格，为凭经验而定的调整系数。 图 卢卡斯的总供给曲线