辩论、代沟主要责任在于父母还是子女.doc

正方一辩： 我方的观点是父母与子女之间的代沟问题责任在父母一方。有十多年生活经历的父母都很成熟，知道的东西很多。有句俗话说父母吃的盐比我们吃的米都多。显而易见，父母比我们对这个世界要了解的多的多。但是，时代是不断向前发展的，他们所积累的生活经验在如今这个快速发展的社会里是不适用的。而我们是新时代的青年，我们在随着时代不断进步，父母的步伐跟不上前进中的我们，我们不可能停下前进的步伐来等父母跟上我们。父母不但不理解我们，有时还用他们陈旧的观点来抵制我们发展，；两代之间的代沟也就这样产生了。因此，我方认为父母与子女之间之所以存在代沟责任在父母。 反方一辩：我们的观点是父母与子女之间的代沟问题责任在与子女一方。子女总是标榜自己点来教育我们。其实，我们应该换个角度来思考，每位父母都是爱自己的孩子的，都不希望自己的孩子受到任何伤害。因此，他们会用自己十几年积累下来的生活经验来指引我们前进，而我们却对此嗤之以鼻，认为他们的观点很俗套，不适应我们现在的生活环境，我们也就不愿意向父母敞开我们的心扉，不愿意跟他们交流，只希望父母单方面的理解我们，但我们从未想过去理解他们。当父母尽他们最大的努力来跟上我们的思维时，我们却选择离开他们而去。造成了代沟责任自然在于子女，这是我方的观点。 反一：为什么小时候子女与父母无代沟，这难道也是父母的问题，是因为子女处在叛逆期。 正二：子女小的时候没有独立的思想，作为父母他们有独立的认识就应该正确地引导孩子们。 反二：子女也不应该主动地远离父母，不与他们沟通。 反一：父母也曾年轻过，出现代沟的直接问题还是在子女，父母希望与子女沟通，改善与子女的关系，如现在的年轻人追星，父母们也尽量去迎合子女，用现在的眼光去看待。 正三：父母们的思想已经跟不上时代的发展，他们通常制止子女的爱 好。 反二：而有很多时候子女需要父母去教育他们认识新事物，如网上的一些不良影响，如父母不加引导子女便会误入歧途。 正二：但父母有时候的引导也是错误的。 反二：对方辩手也说了是有时候，但父母毕竟经历的事情比子女多，经验丰富。谁都会犯错，错是在所难免地。 正三：然而父母的思想却始终停留在他们那时代，不够时尚，使子女很难与他们沟通。 反一：难道说父母与子女一起追星，一起上网，一起看小说，电影就没有带够了吗？代沟的主要原因还是因为子女叛逆，觉得父母的引导是错误的。 正一：但是基本上每个孩子在初中阶段都会开始出现叛逆的情绪，父母应该知道并注意到这个问题。 反二：父母这边尽自己的全力去与子女沟通，但子女却拒绝他们。 反一：父母地思想成熟，他们是过来人，但子女却不认为他们的引导是正确的，也不相信他们的引导。 正一：这时候父母就应该主动沟通，找到更适合的方式来与子女沟通。 正二：父母与子女的代沟问题，父母是外因，子女是内因，内因是关键，外因是条件。子女们在成长的过程中思想上在改变，父母们单方面的努力也是徒劳。 反二：而成长的问题即是代沟问题 正二：父母应尊重子女的选择，这个世界变化了，人们的思想上也应该有所变化。 反一：父母也知道这个世界变化了，而子女们往往只是由于网络的兴起，或者时尚的炒作或其他一些社会变化就世界变了，他们往往看到的只是一部分。 正一：父母应该了解子女生活的圈子 反一：父母设身处地地为子女着想已经很多了 正一：沟通是双方面的问题 （大笑） 正四：父母生活经验丰富，应更多地理解子女，子女如果学习不够好，父母就会生气 反一：那是因为他们恨铁不成钢，子女应觉得这是一种动力，更努力地学习。 正三：年轻人都必然会经历叛逆期，父母也是过来人，他们应该有经验来对待。 反一：然而父母试着了解子女的前提是子女能够接纳他们的意见 正一：子女接纳父母的过去，而父母也应该从自身努力来改善自我 反二：对方辩友这样说难道认为父母的教育方式是错误的吗？ 反一：我们要从历史高度来评判现在的情况，父母试着去了解子女也在跟着时代的步伐在前进，但不是所有时髦的父母都可以进入子女的心，父母的门打开了，而子女的门却锁着。 正二：而事实上是时代在发展，父母的心却没打开。 反一：父母的门总是向子女们敞开的，子女们应轻轻地推开它，父母在过道上等，如今很多称为时尚的东西不一定都不好，不前卫。 总结陈辞： 正方四辩：我方认为父母与子女的代沟问题责任在父母。父母用他们过时的思想来引导子女，会使处于叛逆期的子女感到反感。父母以长者自居，认为不管怎样自己都是有道理的。因此，他们没能很好的与子女沟通，与子女之间产生了代沟。子女都希望自己能有一对理解自己的父母，希望能向他们述说自己的烦恼。可每当这时，父母要么觉得自己的子女是受到了什么不良习气的影响，要么觉得这样的烦恼完全是不足为道的。一次又一次这样的回应自然会使子女无法也父母沟通，加深了子女与父母之间的代沟。所以，父母与子女之间的代沟问题责任在父母一方