学术交流成本与专业化程度-南京信息工程大学期刊社.PDFVIP

第３期 阅江 学 刊 Ｎｏ．３ ２０１０年６月 ＹｕｅｊｉａｎｇＡｃａｄｅｍｉｃＪｏｕｒｎａｌ Ｊｕｎ．２０１０ ·高等教育评论· 学术交流成本与专业化程度 蔡银寅 （东南大学，江苏 南京２１１１８９） 摘要：分工在学术领域表现为专业化或学科的分化，同时，学术上的横向交流也存在一定的 成本，这就从根本上决定了学科分化具有最佳规模的性质。学科的最佳规模取决于内部与外 部交流成本的均衡，这一规模能在最大程度上促进学术的进步，也是教育改革的目标。 关键词：内部交流成本；外部交流成本；最佳学科规模 中图分类号：Ｆ０１９；Ｇ４０－１　　　文献标识码：Ａ　　　文章分类号：１６７４７０８９（２０１０）０３００６４０５ 　　学术领域的分工在我们看来就是学科的分 纪末，沃尔夫（Ｗｏｌｆｆ）、哈勒（Ｈａｌｌｅｒ）或查尔斯·波 化，或者说是专业化。从根本上讲，学术与生产劳 涅（ＣｈａｒｌｅｓＢｏｎｎｅｔ）等人在科学和文学的几个不同 动是同质的东西。“科学技术是第一生产力”，学 领域都卓有建树，我们需要用许多头衔来恰当地 术发展与经济发展息息相关。在某种程度上可以 称呼他们，以便指出他们的过人之处。但到了１９ 说，学术的发展就是一种广义的经济发展。 世纪，这种称呼上的困难就已不复存在了，至少可 把交易理论应用于学术发展过程的研究中并 以说是很少遇见了。也就是说，这时候，在学术领 不牵强，因为学术发展与交易本身就具有密切的 域里，分工的发展已是随处可见的了，并且，科学 联系。这种学术性的交易我们习惯上称之为交 越是进步，分工越细化。 流。然而，与经济领域的交易一样，学术的交流也 学术的创新和发展一般是从个人开始的，一 需要成本，并且这种成本不可忽视。 个人在某种领域的理论创新一旦被认为是科学 与劳动分工相比，学术领域的学科划分一样 的，就会迅速地向整个人类社会蔓延，直到达成大 ① 具有劳动分工所具有的效率。学术专业化的发展 范围的共识。当然，也会存在一定的人群对它持 极大地推动了学术的不断进步。同时，它还与社 怀疑态度。 会领域的劳动分工保持着一定程度的一致性。 然而，学术领域里的分工与专业化并不完全 康多尔（Ｃａｎｄｏｌｌｅ）考察了两个世纪以来那些 等同于生产领域，因为学术领域里的交流不同于 ② 成就卓著的科学家的治学特征，在谈到牛顿和莱 生产领域里的交易。有位哲学家曾经说过，一种 布尼茨的时代时，他认为：那时每个科学家的头上 思想，一旦与别人交流之后就变成了两种思想，学 差不多总是挂着两个或三个头衔，甚至到了１８世 术的抽象性使其在交流中不会因为交流而失去其 收稿日期：２０１０－０３－３０ 作者简介：蔡银寅，男，河南西华人，英国皇家经济学会会员，欧洲比较经济学会会员，东南大学产业经 济学硕士生，主要从事制度经济学、经济史、交易理论、中国社会及文化等方面研究。 ６４ 蔡银寅：学术交流成本与专业化程度 所有权，只不过，别人从交流的过程中获得了对方 科学不断进步的根本原因，或者说是分工的效率 的知识，使原来双方知识的相对空白部分得到了 在学术领域里的表现。当然，这