理性的边界与个体主义方法论的局限性-中国社会科学网.PDFVIP

2014 4 No． 4． 2014 年第 期 新疆财经大学学报 ( 61 ) Journal of Xinjiang University of Finance and Economics General No． 61 总第 期 理性的边界与个体主义方法论的局限性 赵志君1，2 (1． ， 100836;2． ， 830012) 中国社会科学院经济研究所 北京 新疆财经大学 新疆乌鲁木齐 : :(1) 摘 要 本文致力于弄清三个方面的问题 通过梳理在确定性和不确定性条件下理性偏好 ， ， 。 (2) 的最新研究成果 指出理性的边界 揭示主流经济学个体主义方法论的局限性 通过考察 ， ， 阿罗不可能性定理的条件 提出阿罗不可能性定理的逆否命题 探索摆脱阿罗不可能性定理的 。 (3) ， 途径和社会福利函数存在的条件 根据阿罗不可能性定理 指出个体主义方法论在分析 、 、 个人理性和集体理性 微观经济学和宏观经济学 个人效用和社会福利之间的关系时遭遇的困 ， 。 ， ， 难 进而提出用整体主义方法论解决此类问题的思路 本文认为 制度和规则是社会的灵魂 在规则的语境下新古典经济学和制度经济学不是对立而是互补的。 : ; ; ; ; 关键词 偏好 理性 规则 均衡 社会福利函数 中图分类号:F019 文献标识码:A 文章编号:1671 － 9840 (2014)04 － 0005 － 12 、 一 引言 ， ， 众所周知 个体主义方法是新古典主流经济学的基石 在现代经济分析和其他社会科学研究中也起 ， 。 着重要的作用 而个体主义方法的成功运用依赖于理性经济人假设 ， 理性是个体对选择方案排序关系的逻辑表达 但当经济学把个体主义方法论向外扩展其应用范围 ， 、 、 ， 、 、 时 难免把家庭 企业 政府这样的整体单位当作个体来研究 从而遇到家庭 企业 政府的构成和决策问 ， 。 题 于是就提出了集体理性的命题以及个体理性与集体理性的关系的命题 关于个体理性和集体理性 ， 。 ， “ 的关系 古典经济学和新福利经济学的观点是完全对立的 古典经济学认为 在市场这只 看不见的 ” 。 :“ ， 手 的作用下个体理性与集体理性是一致的 正如斯密所言 每