耳后注射神经生长因子治疗老年性聋的临床疗效探讨.docVIP

  • 2
  • 0
  • 约2.56千字
  • 约 4页
  • 2018-02-01 发布于上海
  • 举报

耳后注射神经生长因子治疗老年性聋的临床疗效探讨.doc

耳后注射神经生长因子治疗老年性聋的临床疗效探讨

精品论文 参考文献 耳后注射神经生长因子治疗老年性聋的临床疗效探讨 永州市中心医院耳鼻喉科 425000 【摘 要】目的:探讨耳后注射神经生长因子治疗老年性聋的临床疗效。方法:将我院在2015年3月至2016年3月收治的108例老年性聋患者按照就诊顺序分为两个组别,观察组(54例)患者采取神经生长因子双耳皮后注射治疗方法,对照组(54例)患者采取神经因子臀大肌注射治疗方法,对比两组患者的临床疗效。结果:两组患者治疗有效率分别为87.04%、66.67%,观察组疗效明显优于对照组,组间临床疗效比较,差异有统计学意义,P<0.05。结论:耳后注射神经生长因子治疗老年性聋的临床疗效显著,可有效改善患者的临床症状,促进其听力的恢复,且并发症少,具有临床推广价值。 【关键词】耳后注射;神经生长因子;老年性聋;临床疗效 老年性聋是临床上常见的老年群体病症,主要是由于人随着年龄的增长会导致机体听觉器官退化、衰老,出现听力下降等症状[1]。临床上一般采用神经生长因子注射的方法治疗老年性聋,为了解耳后注射神经生长因子治疗老年性聋的临床疗效,本次研究选取了2015年3月至2016年3月在我院就诊治疗的108例老年性聋患者,采用了两种不同治疗方法对其进行治疗,并将结果进行了比较分析,结果令人满意,现将详情报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 选取2015年3月至2016年3月我院收治的老年性聋患者共108例为研究对象,所有患者均伴有听力下降、神经性耳聋等临床表现,经过耳镜、听力学检查、内听道MRI等相关检查确诊,符合老年性聋的相关诊断标准。其中男性患者59例,女性患者49例,年龄60~85岁,平均年龄(70.16plusmn;5.63)岁,病情程度:轻度耳聋32例,中度耳聋57例,重度耳聋19例,43例患者伴耳鸣。将所选病例按照就诊顺序分为观察组与对照组,每组各54例,排除中耳炎、内听道桥小脑角、内耳畸形等颅内病变患者。上述两组入选病例的性别、年龄、病情程度及临床表现等均不存在明显差异性和统计学意义,Pgt;0.05,具有对照比较观察价值。 1.2 治疗方法 观察组患者采取神经生长因子(苏肽生,批准文号:国药准字生产厂家:舒泰神北京生物制药股份有效公司)耳后注射治疗法,分别于双耳后乳突表面进行皮下注射,每次剂量为2ml,1次/d;对照组患者采取神经生长因子臀大肌注射,注射剂量为4ml,1次/d。两组患者均连续治疗10d为1个疗程。 1.3 观察指标及疗效评定标准 连续治疗2个疗程后对患者纯音听阀进行复查,观察并比较两组患者的临床疗效,疗效判定分痊愈、显效、有效和无效三个评价标准,痊愈:患者各项临床症状完全消失,各频听阀(0.25~4.0kHz)均恢复至正常水平,或是达到健康听力水平;显效:患者各项临床症状有明显改善,各频听阀平均听力提高30dB以上;有效:临床症状有所改善,患者各频听阀平均听力提高15~30dB;无效:患者各项临床症状无改变,各频听阀平均听力提高不足15dB[2]。治疗总有效率=痊愈率+显效率+有效率。 1.4 统计学方法 将上述两组患者的数据汇总后,应用统计学软件SPSS21.0对其进行处理,其中计数资料以百分率表示并使用配套卡方值检验,若P>0.05,则差异无统计学意义,反之则有。 2 结果 观察组患者的治疗总有效率高于对照组(见表1),两组临床疗效比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。 3 讨论 随着我国社会人口步入老龄化,老年性聋的发病率也在逐渐上升,该病起病隐匿,主要表现为双耳对称缓慢进行性的感应神经性听力减退、高频听力下降,导致老年人的生活质量严重下降[3]。老年性聋患者的退行性过程差异较大,且病情进展速度快慢不一,但患者年龄越大,其器官退化速度越快,最终导致患者听力减退,使其日常生活、工作受到严重影响,给患者带来沉重的心理负担,甚至可致抑郁症。老年性聋的发病原因分外在因素和内在因素两种,外在因素包括生活环境(噪音)、饮食习惯(高脂肪食物)、过度吸烟和酗酒及有毒药物、化学试剂感染等原因。内在因素包括有家族遗传、慢性疾病和心理情绪等相关问题,以上因素均可能导致老年性聋的发生[4]。 神经生长因子属于一种多肽生长因子,其对来源于神经外胚层组织的细胞具有很强的促增殖、修复及分化作用,通过对自由基的拮抗作用而一直细胞凋亡。相关研究证实,神经生长因子具有增加血管纹微血管的数量,起到改善微循环、促进损伤神经轴突再生和修复的作用,

文档评论(0)

1亿VIP精品文档

相关文档