论中国背景的宏观经济学胡景北1.PDF

注：本文发表于 《学术界》杂志2012 年第9 期（总172 期）第5-15 页。准备引用本 文的读者请务必参照该杂志正式发表的文本。 论中国背景的宏观经济学 胡景北 1 1. 导言 以一个国家或者民族经济为经验背景建立或阐述经济学理论是经济学研究和教育 中的常见现象。对大多数经济学家来说，以自己熟悉的国家为背景来写作是不言而喻的 事情，以至于很少人意识到要在自己的经济学著作上添加特定经济体的定语。两百多年 2 3 4 前的“经济学之父”斯密 如此，当今学者如萨缪尔逊与诺德豪斯 、巴罗 等也如 此。不过，巴罗在与格瑞利合作撰写以西欧国家为背景的经济学著作时，他们取了《欧 5 洲宏观经济学》的书名，以区别于常见的以美国为背景的经济学教科书。 布达与维罗 茨曾在他们的《欧洲背景的宏观经济学》中指出他们写作该书是因为他们讨论的是“富 6 有挑战性的特定环境”下的经济学，亦即不同于美国的欧洲环境下的经济学。 当然， 所谓特定环境下的经济学绝不是特殊经济学，而是经济学一般原理在特定环境下的应用。 因此，当巴罗与格瑞利或者布达与维罗茨有意识地指出特定环境的时候，他们所说的经 7 济学，与希特勒时期德国主张的类似 “日耳曼物理学” 的那种经济学完全是两回事。 欧洲特别是西欧地区需要其特定环境下的经济学，是因为该地区与美国不同，前者 由许多民族国家构成，各国奉行独立的财政与社会政策；后者则是统一民族国家，财政 和社会政策基本统一。和西欧与美国的差别相比，中国无论与美国还是与西欧的差别都 要严重得多，中国的特定环境向中国经济学家提出的挑战也远比巴罗与格瑞利或者布达 与维罗茨在撰写欧洲背景经济学时面临的挑战严重得多。 8 面对中国经济的挑战，中国经济学家有过许多思考。张培刚 提出中国经济“大”、 1 本文曾作为同名的同济大学中德学院工作文稿2010 年第 1 期公布于网络，并在南京 大学商学院报告过。作者感谢报告会参与者的评论，感谢卢云鹤、宋开生、郑彩祥等的 评论。 2 斯密，《国民财富的性质和原因的研究》，商务印书馆，1972 年（原版1776 年）。 3 萨缪尔逊与诺德豪斯 （P. Samuelson and W. Nordhaus ），《宏观经济学》，第十六版，华 夏出版社，1999 年（原版1998 年）。 4 巴罗（R. Barro ），《宏观经济学》，第五版，机械工业出版社，2007 年（原版1997 年）。 5 巴罗与格瑞利（R. Barro and V. Grilli ），European Macroeconomics, New York: Macmillan, 1994. 6 布达与维罗茨（M. Burda and Ch. Wyplosz ）, Macroeconomics: ＡEuropean Text, Oxford University Press, 1993, p. vi. 7 Beyerchen, A., Scientists under Hitler: Politics in the Physics Community in the Third Reich, New Haven: Yale University Press, 1977. 8 张培刚主编，《新发展经济学》，河南人民出版社，1992 年；张培刚主编，《发展经济 “社会主义”和“发展中国家”三个特点，希望据此建立新型发展经济学来应对中国经 9 济的挑战。厉以宁 指出中国经济的特点是非均衡，包括企业缺乏活力引起的非均衡； 即使通过改革消除了后一类非均衡，中国经济仍将处于需求大于供给的动态失衡。林毅 10 夫、蔡昉与李周 则