军事刑事诉讼价值研讨.pdf

军事刑事诉讼价值研究 李佑标 任何法律制度的设计及应用都以实现一定的法律价值为基本点和归宿，军事刑事诉讼价 值是评价我国现行军事刑事诉讼法律制度和法律程序时的具体尺度和准据，要改变目前我国 军事诉讼制度的不完善的现状，就必须研究军事刑事诉讼的价值，树立正确的价值观，为人们 评价和设计军事刑事诉讼程序，提供一系列令人信服的价值标准。① 一、军事刑事诉讼的价值体系 军事刑事诉讼应当具有哪些价值体系?军事法学界对此作了尝试性的探讨，这些探讨对于构 建军事刑事诉讼的价值体系无疑是具有一定学术价值的。 (一)军事刑事诉讼的价值体系的学术构建 1．以军事刑事诉讼为切人点的学术观点 第一种观点为秩序、公正、自由与效益说。该观点认为，军事刑事诉讼的价值是秩序、公正、自 由和效益。②(1)秩序价值。“在军事刑事诉讼活动中，国家、社会和公民的安全被置于最重要的 位置，国防秩序就成为军事刑事诉讼首先追求的价值目标。”(2)公正价值。“军事刑事诉讼的公 正，体现的是刑事诉讼的公正价值，即程序公正，它要求程序合法，定罪证据充分，量刑适度；要求 军事司法机关对公民的基本人权予以应有的尊重和保障，同时还对司法机关的权力予以必要的约 束和限制，以防止其滥用。”(3)自由价值。“在刑事诉讼中，自由权利更多的是对犯罪嫌疑人、被 告人个体权利的关注、强调”，“军事刑事诉讼，虽然相比普通刑事诉讼，国防利益和军事利益显得‘ 更为重要，安全目的也更为明显，但并不能因此而忽略保障人权的重要性”。(4)效益价值。“军 事刑事诉讼既是国家司法活动的一部分，又是军事活动的组成部分，其效益价值体现在军事刑事 诉讼的效果与军事刑事诉讼成本和国防、军事利益的关系上。” 第二种观点为正义性与工具性说。该观点认为，军事刑事诉讼的价值可以划分为内在价值和 外在价值，内在价值是指程序的正义性，外在价值则是指程序的工具性。③(1)正义价值。“正义 是法律制度所要实现的最高理想和目标，也是人们用来评价和判断一种法律制度具有正当根据的 价值标准。作为法律制度的重要组成部分，军事刑事诉讼本身也必须符合正义的要求。这种程序 的正义性简称为程序正义。”(2)工具价值。“军事刑事诉讼的外在价值是一种工具性价值，即军 事刑事诉讼程序是一种旨在确保公正的结果得以实现的工具或手段。而所谓公正的结果是指军 ①参见张山新主编：‘军事法学》，军事科学出版社2001年版，第236—237页。 ②同上。 ③参见杨君琳：完善我国军事刑事诉讼制度的价值思考)，载曾庆洋、姚文怀主编：《新时期军事斗争与法制建设》 军事科学出版社2004年版，第55—59页。 ．———101．．—— 诉讼法理论与实践 事司法机关通过军事刑事诉讼活动所制作的裁决符合实体正义的要求。” 第三种观点为安全与自由说。该观点认为，军事刑事诉讼的基本价值是安全和自由。在刑事 诉讼的价值则是安全为主导，自由从属。①“军事刑事诉讼作为刑事诉讼的一个特殊分支时，军事 刑事诉讼的价值应当是安全与自由并重，且安全略高于自由；在战时，军事支，同样需要通过追诉 犯罪、惩罚犯罪来维护军队秩序的稳定，又需要保障个体的合法权益，因此其价值取向也离不开安 全价值和自由价值，这是军事刑事诉讼理论研究中不容置疑的观点。…‘合理的平时军事刑事诉讼 价值体系中，安全价值与自由价值并重，安全价值略高于自由价值。”“战时确立安全价值为主导、 自由价值从属的军事刑事诉讼价值体系。” 2．以军事司法为切人点的学术观点 第一种观点为保障军人权利与维护军事秩序说。该观点认为，军事司法的价值包括两大方 面：一是保障军人权利；二是维护军事秩序。如有的学者认为，“军事司法的价值包括犯罪控制与 权利保障两个方面。具体地讲，就是维护军队正常秩序的价值和保护军职人员权利的价值。前者 具有揭露犯罪、制止犯罪和警戒犯罪的功能，后者具有保障军职人员自由和权利的功能。…‘从平时 来看，我们应当把惩罚、控制犯罪与保障人权放在同等重要的位置，追求二者的统一。…‘从战时来 看，应当把控制犯罪，维护正常的军事秩序放在突出位置。”② 第二种观点为安全与公正说。该观点认为，军事司法的价值为安全与公正。田友方在《战时 军事司法立法的三个理论前提》一文中认为，军事司法的