加拿大历史上的1837年起义的原因研究.pdfVIP

加拿大历史上的1837年起义的原因 山东大学历史文化学院罐金渊 在加拿大历史上没有掀起过轰轰烈烈的大革命，也没有波澜 壮阔的独立战争。1837年起义是加拿大历史上第一次也是唯一 ～次具有一定规模的白人起义，在加拿大历史上具有重要地位。 著名历史学家约瑟夫·斯卡尔曾在《法裔加拿大人1837年起义》 中写道：“1837年起义是加拿大历史上具有重创性的巨大事件。 它是发展着的民族间、发展中的政治哲学以及不同生活方式之间 冲突的反映。它是对人民和领导人的一种检验，它表明领导人失 败了，而且它作为一个国家的核心问题至今仍然困扰着我们。”(1) 一、政治原因 1791年宪法的实行，造成一小撮特权集团掌握政权，垄断政 治。19世纪二三十年代，在加拿大仍实行着英国在1791年制定 inFrenchCanada ofCanada， Schull，The 1837，Macmillan ①Joseph Rising 1971。p．xi。 加拿大历史上的1837年起义的原因 ·295· 的宪法法案。根据1791年宪法确立的上下加拿大，是在殖民地对 英国宪法体制的一种模仿。①该宪法规定了在加拿大各省设立副 总督、一个行政委员会、司法委员会和议会，这些机构与英国机构 中的君主、枢密院、上议院、下议院相对应。 殖民地的这种体制主要弱点在于它涉及两个政治权力中心， 即行政委员会和议会。这就需要在这两个权力中心之间进行权力 的协调。当时，政府权力掌握在由英国国王任命的总督和总督之 下的由总督提名的行政委员会和司法委员会手中。总督是殖民地 的最高统治者，对英国国王负责，而由选举产生的殖民地议会形同 虚设。行政委员会中任命的成员形成了官员中的一小部分寡头， 他们不对议会负责，因此不能在公众的立法机关中受到指责而被 革职。在英国，行政机构与议会之间的冲突18世纪后期就最终得 到解决，主要是通过承认内阁对众议院中多数派负责的原则，但这 一问题在19世纪30年代的加拿大还未得以解决。 殖民地的这种政府体制意味着在表面上给予了人民一个领 域——议会——来讨论他们怎样统治，但是没有保证他们愿望得 以实现所必需的权利。德拉姆公爵②后来回忆这段历史时说道： “很难理解英国的政治家竟然能够想象出把代议制政府和不负责 任的政府联合在一起。”⑦德拉姆公爵曾说过：“在这种体制下只可 能出现一种结果：1791年的法案蕴含着1837年的起义。”④ ①Peter Colonial andCanada1830—1849，McClel— Burroughs，TheReforgJlers IandandStewart Limited，】969，P．107． ②德拉姆，即1837年起义之后英国派往加拿大处理加拿大事务的总督，在任期 间发表了著名的《德拉姆报告》。 ③I∞rd ontheA Durham，Reportffairs andStewart Limited，1963，P．56． ④ Arthur toNation：A R．M．Lower，Colony Historyof GreenCompany，1957，P．215． ·296· 中加两国在21世纪的战略合作 在这种体制下，总督虽是政府首脑，但他是英国政府委派的 “外来人”，一年之中又只有很短的时间在殖民地，而两个委员会的 成员都是殖民地的高级官吏、国教会上层僧侣和与英国关系密切 的大商人、大地主，这些人比总督更熟悉本地的事务，所以总督一 般听凭他们的意见行事，他们通常是殖民地的实际统治者。这两 个委员会的官员都是终身任命，而且绝大多数成员又是一身二任。 在沿海各省，两委员会由同样的官员组成，在上、下加拿大，两委员 会的大多数席位也是由同一些人所把持。渐渐地，两委员会成了 一些有势力家族的“世袭领地”，形成了垄断政权的寡头统