第三讲 环境伦理学 PPT.ppt

3.代际均等的环境伦理观 观点：以人类为中心，只考虑人类各成员的均等，将自然环境和其他生命有机体看作是人类均等的内容。 目的：保护自然资源和环境，使子孙后代能够与我们一样均等地享受他们应该得到的源于这些自然资源的收益。 环境伦理学的主要内容 一、尊重与善待自然 1.自然界的价值 ⑴自然界的“有用性”价值 ①维生的价值 ②经济的价值 ③娱乐和美感的价值 ④历史文化的价值 ⑤科学研究与塑造性格的价值 ⑵自然界“内在的价值” ①创造生命的价值 ②生态区位的多样性与丰富性 ③自然生态系统的稳定性与统一性 2.人类对自然界的责任和义务 ⑴尊重地球上的一切生命物种 ⑵尊重自然生态的和谐与稳定 ⑶顺应自然的生活 ①最小伤害性原则 ②比例性原则 ③分配公正原则 ④公正补偿原则 案例：商业广告 玛丽今年三十岁，是一家对外联络和广告大商行的积极进取的总经理，并且很快又要被提升了。她的老板指派她为某汽车公司的一种发动机化油器设计有问题的大众节能汽车大做广告活动。她的任务是努力挽回那家汽车公司由于六起发动机爆炸事故而招致的坏名声。她由于消息灵通，所以了解这些爆炸事故。她告诉老板，她认为他们商行不应该做这种广告；除非那家汽车公司把汽车设计安全了，否则，她无论如何不能问心无愧地做这种广告。老板认为，这是他们商行迄今所有的惟一最大的广告业务，汽车制造商做什么或不做什么不是他们的责任，他们的工作只是做广告、宣传产品与劳务。老板还告诉她，如果她拒绝做这项广告，她行将到手的晋升就会落到别人手里；他还暗示，玛丽可能因此而失业。 新生的生态设计 在漫长的人类设计史中，工业设计为人类创造了现代生活方式和生活环境的同时，也加速了资源，能源的消耗，并对地球的生态平衡造成了极大的破坏。特别是工业设计的过度商业化，使设计成了鼓励人们无节制的消费的重要介质，“有计划的商品废止制”就是这种现象的极端表现。无怪乎人们称“广告设计”和“工业设计”是鼓吹人们消费的罪魁祸首，招致了许多的批评和责难。正是在这种背景下，设计师们不得不重新思考工业设计师的职责和作用， 环境伦理学 一、当前的环境问题 二、环境伦理的理论建设 三、环境伦理的基本原则及其规范 当代环境问题 危机四伏  环境现状和环境危机 人口问题（粮食问题） 自然生态环境严重破坏：森林锐减，草场退化，土地沙化，水土流失等 环境污染问题：水体污染、大气污染、土壤污染、噪音污染和食品污染等。 生物种类减少，人口剧增 全球环境变化：温室效应，酸雨蔓延，臭氧层破坏 节粮 当我们吃着面包汉堡之类的时候，不要忘记，还有很多人在饿着肚子 调查表明，大学一所食堂每周倒掉的粮食等于两亩农田每年的粮食产量 如果我们没有能力去帮助那些贫困的人们，我们至少可以做到不浪费粮食 节电 我国电力资源资源并不丰富，每年用电高峰都要限制用电或分时供电 各种显示器指示灯的耗电情况不可忽视 各种电器在未拔插头的情况下，也会耗电 环境伦理的基本原则及其规范 (一）环境伦理的基本原则 1、超越人类中心主义 重新认识人与自然的关系，将过去那种征服自然、改造自然的态度和做法，转化为尊重自然、保护环境、合理利用自然、对自然尽自己的道德责任。 人类中心主义的基本主张 道德主体仅限于人，只有人具有内在价值，非人存在物只具有工具价值，即只有在对人有用或为人所用时才具有价值 道德共同体仅限于人类，人和非人存在物之间，以及非人存在物相互之间不存在道德关系，也无所谓道德责任或义务、道德权利等 人类是道德价值世界的中心乃至主宰 人类之所以要保护自然生态环境，从根本上说不过是为了人类自身的利益或福利——自利论立场 人的理性能力就群体和长期来看是无限的，今天碰到的难题将来总会得到解决，今人没必要杞人忧天 非人类中心主义的基本主张① 非人存在物自身就有不依赖于人的内在价值（而不仅限于工具价值），可以成为目的本身，成为道德主体 主体（agent）：主动性、能动性、目的性 对传统“主体（subject）－客体/对象（object）”二分思维方式及其恶果——导致对大自然的无止境的掠夺——的批判 道德共同体应该包括非人存在物（如动物、植物，甚至是无生命物），非人存在物拥有道德权利，其性质和人类所拥有的道德权利一样（有些人可能主张程度有所不同），相应，人类对非人存在物需要承担道德义务 人和非人存在物的主体性可能程度不同，所享受的道德权利和所承担的道德责任或义务也相应不同 权利和义务是对等的，假如人类拥有最高的道德权利，那么就相应要承担最多的道德义务 非人类中心主义的基本主张② 人类只是整个自然生态环境中的一员或