脑中风后遗症病人两种养老方式对照顾者生活质量的影响.docVIP

脑中风后遗症病人两种养老方式对照顾者生活质量的影响.doc

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
脑中风后遗症病人两种养老方式对照顾者生活质量的影响

精品论文 参考文献 脑中风后遗症病人两种养老方式对照顾者生活质量的影响 吕丽玉 (广州市荔湾区第二人民医院 广东广州 510160) 【摘要】目的?探讨脑中风后遗症病人两种养老方式对照顾者生活质量的影响。方法 抽样选取80例作为研究对象,并将其均分为两组,即正常组40例患者采用常规护理,而实验组40例患者则采用综合康复护理,观察两组患者的临床效果。结果?数据显示,两组研究对象除却身体疼痛、社会职能两项存在显著差异性外(P<0.05),其它项目两组相较无统计学意义(P>0.05)。并且两组研究对象的相关指标分析,仅精神健康、身体健康及消极应对方面不存在差异性(P>0.05),其它方面两组相较差异有统计学意义(P<0.05)。结论 康复护理指导在脑中风偏瘫患者中的应用效果是相当有效果的,显著的提高患者的肢体功能和其生活的能力,是值得被广泛运用的一种医学技术。 【关键词】 脑中风 后遗症 养老方式 照顾者 生活质量 【中图分类号】R54 【文献标识码】A 【文章编号】2095-1752(2014)18-0153-02 对于脑中风患者来说,虽说随着医学的进步,近年来的死亡率得到了一定的控制,但是其脑中风后遗症仍居高不下,脑中风后遗症患者日常生活能力大大降低合并认知障碍,再加上康复缓慢、并发症多、照顾繁复等特点,无不给其患者的照顾者带来困难。鉴于此,本文通过脑中风后遗症患者病人两种养老方式对照顾者生活质量的影响,进行对比分析,旨在研究最佳养老方式对其病人照顾者的心理及生理压力的缓解效果。具体报道如下。 1 资料与方法 1.1?一般资料 在2012年12月~2013年12月期间脑中风后遗症病人的照顾者资料中,抽样选取80例作为研究对象,其中包括40例医疗机构照顾者(医疗组)和40例居家照顾者(居家组)。医疗组:男11例,女29例;年龄28~53岁,平均年龄(41.3plusmn;9.6)岁;大学文化9例(22.50%),中学文化14例(35.00%),小学文化15例(37.50%),文盲2例(5.00%)。居家组:男10例,女30例;年龄30~51岁,平均年龄(41.0plusmn;9.2)岁;大学文化8例(20.00%),中学文化13例(32.50%),小学文化16例(40.00%),文盲3例(7.50%)。两组患者照顾者的其它资料相比,如精神状况、身高体重、经济情况及兴趣职业等均无显著区别,差异比较无统计学意义(P>0.05),具有可比性。 1.2 调查方法 应用SF-36量表及脑中风后遗症病人家庭护理现状调查表,对两组研究对象进行问卷调查,相关问卷信息均由同一小组现场调查进行完成。 1.3 判断指标 1.3.1简明健康调查问卷(SF-36)调查两组照顾者的生活质量,主要用于14岁以上普通人群的健康测量,从定量化的角度,比较直观、全面地反映人群的健康状况,且便于管理和操作[1]。包括8个方面的内容:生理功能、生理职能、身体疼痛、总体健康、活力、社会职能、情感职能、精神健康[2]。 1.3.2 相关指标判定 两组照顾者精神健康、身体健康、积极应对、消极应对以及坚持锻炼人数、不锻炼人数、满意人数、不满意人数等相关指标。 1.4统计学方法 SPSS16.0统计软件包进行分析。采用t检验进行统计。P<0.05为差异有统计意义。 2 结果 2.1两组照顾者SF一36评分分析 数据显示,两组研究对象除却身体疼痛、社会职能两项存在显著差异性外(P<0.05),其它项目两组相较无统计学意义(P>0.05)。详见表1。 2.2两组照顾者相关指标分析 数据显示,两组研究对象的相关指标分析,仅精神健康、身体健康及消极应对方面不存在差异性(P>0.05),其它方面两组相较差异有统计学意义(P<0.05)。详情见表2。 3 讨论 脑中风(脑卒中)多发于中老年人群,其发病原因多与脏腑虚损有关[3,4]。脑中风病症实质其实是人体大脑的血症,导致癖阻清窍、生火化风、脑元损耗致使神经功能障碍、肢体功能受损、行动不便,其多与中老年人群积劳成疾、机能衰退等以至止气不足有关。脑中风是由于脑供血障碍所引起,后遗症是脑中风病人极为常见的一类症状,这也是导致病人丧失生活能力的重要因素之一。然而针对脑中风后遗症病人的养老方式大体分为两种:其一医疗机构

文档评论(0)

xyz118 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档