腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术临床效果对比探讨.docVIP

精品论文 参考文献 腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术临床效果对比探讨 丁汉 　　（姜堰区马庄卫生院江苏泰州225515） 　　【摘要】目的：探讨腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术临床效果。方法：选取我院2001年到2014年收治的100例腹股沟斜疝患者，随机分为观察组和对照组，对照组实行传统修补术，观察组应用无张力修补术，对两组临床效果比较分析。结果：在手术时间、进食时间、住院天数、下床活动时间上，观察组均显著短于对照组，差异具有统计学上的意义（Plt;0.05）；同时，观察组的并发症率为16%，对照组则为60%，差异也具有统计学上的意义(Plt;0.01)。结论：在腹股沟斜疝的治疗上，无张力修补术可以取得显著的治疗效果，而且安全性高，应当在临床上推广应用。 　　【关键词】腹股沟斜疝；传统修补术；无张力修补术 　　【中图分类号】R628【文献标识码】A【文章编号】2095-1752（2015）07-0210-02 　　【Abstract】ObjectiveToinvestigatethe?inguinalhernia?repair?and?traditional?surgery?theclinicaleffectof?tension-freerepair.?Methods100?casesof?inguinalhernia?patientsinourhospital?from2001to?2014were,?wererandomlydividedintotheobservation?groupandthecontrolgroup,?thecontrolgroupwithtraditional?hernioplasty,?observationgroup?applicationof?tensionfreerepair,?thecomparativeanalysisofthe?clinical?effectofthetwogroups.Results?The?operation?time,?eatingtime,?hospitalizationdays,?timetoambulation,?theobservationgroup?weresignificantly?shorterthanthatinthecontrolgroup,?with?statisticallysignificant?difference?(Plt;0.05);?atthesametime,?theobservationgroup?complication?ratewas16%,?60%inthecontrolgroup,?thedifference?is?statisticallysignificant?(Plt;0.01).ConclusionInthetreatmentof?inguinalhernia,?tensionfreerepair?canbeachievedsignificant?curativeeffect,?and?highsafety,?shouldbe?appliedinclinic. 　　【Keywords】?Traditional?inguinalhernia;?Repair;?Tension-freeherniarepair 　　在腹外疝中，腹股沟斜疝最为常见，其发病率在整个腹外疝中占到80%左右的比例。在传统修补手术中，存在恢复慢，并发症多的缺点。为此，我院选取2001年到2014年收治的100例腹股沟斜疝患者，探讨腹股沟斜疝传统修补术和无张力修补术临床效果，现报告如下。 　　1.资料与方法 　　1.1一般资料 　　选取我院2001年到2014年收治的100例腹股沟斜疝患者，全部为男例，年龄在54～86岁，平均67.5岁，全部是单侧发病。随机分为观察组和对照组，每组各50例。两组在年龄、性别、病情等基本资料上的差异没有统计学上的意义（Pgt;0.05），具有可比性。 　　1.2方法 　　对照组实行传统修补术，连续硬膜外麻醉，在腹股沟韧带中点行切口，逐层切开，游离精索并暴露疝囊。疝囊较小则继续完全游离，疝囊较大则横断阴囊外疝囊。将多余疝囊壁切除，利用Bassini修补术实行疝修补。 　　观察组采用无张力修补术，麻醉及切口同对照组。充分游离较小的疝囊，并到达疝囊颈部；如果疝囊较大，一般先打开疝囊并横断。把完全游离的疝囊反折推进疝环口，将网塞置入间隙内，利用不吸收丝线固定网塞与周边腹横筋膜3～5针，在精索后方置入成型补片。通过无张力线来对腹外斜肌腱膜以及皮肤组织进行缝合。 　　1.3观察指标 　　对两组手术时间、下床活动时间、进食时间、住院天数进行记录，并观察两组术后并发症情况。 　　1.4统计学处理 　　采用SPSS18.0统