产业组织理论论文解析PPT.pptxVIP

The patent paradox revisited:an empirical study of patenting in the U.S. semiconductor industry, 1979-1995;Bronwyn H. Hall From加利福尼亚大学伯克利分校、牛津大学纳菲尔德学院、美国国家经济研究局、英国财政研究所 Romsemarie Ham Ziedonis From宾夕法尼亚大学;背景介绍;RAND Journal of Economics Vol.32, No.1, Spring 2001 pp. 101-128;文章结构;摘 要;APA style;正 文 APA STYLE;(3)Rationale: 结合定性与定量分析，并综合考虑了其他诸如提高的研发费用、技术和管理因素等变量对要研究问题的关系。还考察了芯片设计公司的专利行为。 (4)Hypothesis：central hypothesis is that the surge in patenting by semiconductor firms is causally related to the pro-patent shift in the U.S. legal environment in the 1980s. “strategic response” hypothesis：考察最易被专利增加伤害的企业是否通过扩大自己的专利组合来战略性应对政策变化。 “specialization” hypothesis ：考察是否政策变化促成行业内纵向专业化并让技术专业企业进入行业。 ;Findings：（1）统计1979-1995年间企业水平的专利行为证实美国半导体行业专利研发迅猛增加； （2）定性与定量分析都证实支持专利的变化有助于强化行业内的专利行为（规模大的公司投资专利更具侵略性，1982年后进入行业的企业比1982年前进入的专利更多）； 尽管这些结果显示即便在相同的技术领域内专利在不同公司会产生多面的影响，作者发现在其半导体公司样本中加强专利研发的首要原因是资本集中企业的更具有侵略性的专利研发行为。而计量模型的结果则说明美国法律环境的变化刺激了这些企业的专利研发。;2、Literature review (section 2) 首先，从前人文献中继续解释CAFC加强了专利权。 (1)relative research results：除非研发管理等发生变化，加强专利权未必会造成每单位研发费用的专利量的增加；行业内研发费用增长早于1980s且1980s末1990s初专利申请率继续上升；1982年左右实际研发强度下降…… (2)relative research methods： (3)relative research theory;2、Literature review (section 2) (1)relative research results (2)relative research methods（以Kortum and Lerner(1998)的研究为例）：相同的假设，但是验证是通过检验世界范围的专利证据。若美国的专利因法律环境变化变得更有价值，那么在CAFC法案之后，对国际专利申请者来说美国应成为更加重要的目的地国。但是他们从加总数据中没有找到充足证据因而否定了假设。 (3)relative research theory（以Kortum and Lerner(1998)的研究为例）：1980s和1990s的专利暴增源于研发生产率的提高，因为创新活动管理或自动化的总体水平提高。;修正前人分析;3、Research methods (section 3、4、5) Research process Research structure Research method Data collection Analysis ;4、Result (section 3、4、5) Analysis result Hypothesis Summary ;定性分析;Analysis Result;设计公司：专利是利基产品市场的一个保护措施 样本中有两个盈利能力强的设计公司，建立了复杂的专利委员会，而且在核心产品生产线的专利研发也很积极。专利的研发可以secure strong，产生着保护作用。对于小企业来讲专利技术是一个私人投资者的保障，可以作为与设备供应商或消费者交换的工具。 作者指出：以专利为指标虽然不是一个完善的方法，但是可以作为一个可量化的技术措施，可以从金融市场和供应商以及互补技术的拥有者的角度来进行本文的研究。;定量分