民事再审案件应否准许当事人撤回原审诉请的实践把握.docVIP

民事再审案件应否准许当事人撤回原审诉请的实践把握 　　【案例要旨】 　　新修订的《民事诉讼法》关于民事再审程序有了很大的调整变化，但对于民事案件再审期间能否准许当事人撤回其原审诉请这一长期以来存在争议、且审判实践中又不尽统一的问题仍未作出明确的规定。本案系一起典型的涉及再审撤诉问题的案例。从程序意义的角度，本案有以下几个问题值得我们进行总结和探讨：一是如何把握再审案件中人民法院是否准许原审原告撤诉的操作原则;二是如何认识原审程序与再审恢复原审程序之间当事人行使诉讼权利的差别;三是如何看待检察院作为抗诉机关对人民法院作出的程序性裁定提起抗诉的问题。同时,通过本案所反映出的法院行使司法权与当事人行使诉讼权利、检察机关行使法律监督权之间的关系，也值得我们结合审判实践作更加深入的思考。 　　【案情简介】 　　2001年12月，案外人张静、潘青注册成立上海翰利企业发展有限公司(简称翰利公司)。2003年3月，张静、潘青先与方克琪签订协议，由方支付449万元受让张、潘两人的全部股权;同年4月，两人与方克琪、裴振华又签订股权转让协议，分别将各自在翰利公司的原投资额转让给方、裴两人，该转让办理了股东变更登记。2003年6月18日，方克琪、裴振华与上海乾鸿实业发展有限公司(简称乾鸿公司)、刘艳丽(公司法定代表人)签订《股权转让协议》，约定方、裴两人将翰利公司90%的股权转让给乾鸿公司，10%的股权转