第8章疑难问题解析.docVIP

第8章疑难问题解析 1．市场经济与公有制能否相容的争论 　　学术界关于市场经济与公有制能否相容的争论，观点针锋相对。从大的方面看可以分为如下三个派别，各派之间的观点迥异，派别观点也不尽一致。 　　（1）关于市场经济与公有制“能够相容”的各种代表性观点 　　第一种观点认为，从几百年的市场经济发展史来看，各种产权形式在不同层次上都能与市场制度相适应。社会主义公有制和市场经济都是社会化大生产的产物。生产力的充分发展，客观上要求把市场作为资源配置的基础，这决定了两者的兼容性。 　　第二种观点认为，通过市场机制来配置稀缺资源，这是一切市场经济都必须具有的共同的特性。稀缺资源在不同个人之间的分配状况在很大程度上是由社会的生产资料所有制决定的。社会主义市场经济要求以某种集体行动来保障社会的每一个成员都能够平等地享有社会的财富。 　　第三种观认为，公有制可以与市场经济兼容。这是因为在公有制下产品还要采取商品的形式；不同生产部门、地区之间的经济交换必须贯彻等价原则；个人消费品分配必须遵循等价原则；在一定的收入水平下，要使消费得到最大的满足，就要通过购买达到优化的消费品组合。 　　第四种观点认为，市场经济与公有制兼容的客观基础是：（１）建立独立的利益机制去刺激各小型公有群体的积极性，为市场经济体制在公有制条件下发挥作用提供了空间；（２）实践证明，股份制是可以使公有制与市场经济兼容的一种有效形式；（３）公有制甚至国有制为干预“市场失灵”奠定了所有制基础。 　　第五种观点认为，非公有制经济成分的发展，对发展市场经济起到了重大的推进作用。在多种所有制并存的条件下，市场经济是和占居主体地位的、具有多元投资主体和多样实现形式的公有制相适应的，是和社会主义基本经济制度相适应的。 　　第六种观点认为，市场经济与公有制之间是一体化的关系，因为我们要发展的市场经济，是同社会主义基本的制度紧密结合在一起的，是以生产资料公有制为基础的；同时，也与公有制自身的特点和本质关系有关。 　　第七种观点认为，市场经济根源于社会分工中的个别劳动与社会劳动不能直接合一的关系。在现实的社会主义公有制经济中，社会分工中的个别劳动要实现为社会劳动，只能通过市场经济。因此，社会主义公有制经济必然在市场经济中维持和发展。 　　第八种观点认为，由于商品经济植根于社会主义公有制经济内部，说明即使从深层次的利益关系来说，公有制与商品经济并不是格格不入的，而是可以兼容的。 　　第九种观点认为，混合所有制的出现解决了公有制与市场经济相兼容的问题。在我国，多元化的经济成份并存，各经济成份表现出了与市场经济不同的“亲和”程度。确立社会主义市场经济的发展目标，就是要解决市场经济与公有制相兼容的问题。 　　（2）关于市场经济与公有制“不能相容”的各种观点 　　西方学者认为，公有制与市场经济难以兼容。早在２０世纪３０年代，西方学者和社会主义经济学者之间就展开过一场关于社会主义经济能否进行有效竞争，从而引导资源合理配置的大论战，米塞斯、哈耶克和马克斯·韦伯等社会主义的反对派指出，公有制经济模式在其运行过程中，不仅难以与市场经济相兼容，而且由于无法解决信息和激励问题，甚至不可能有什么合理的计划经济。 　　国内学术界关于市场经济与公有制“不能相容”的讨论主要有以下几种观点。 　　第一种观点认为，社会主义国有制同商品经济之间存在着不可克服的矛盾。要发展社会主义商品经济，就必须对国有制企业进行改革，使企业内部的财产关系不再是单一的国有财产，成为一种所有制不同的二元、三元、四元等多元财产关系。 　　第二种观点认为，商品经济与公有制在本质上是不相容的。要把公有制改革与商品经济相容，也就最终改变了公有制。从理论逻辑发展的必然结果来分析，就会发现商品经济的生产和充分发展必然与私有制联系在一起。 　　第三种观点认为，商品经济与公有制之所以不相容，是因为迄今为止的社会主义改革运动的深刻矛盾，在于它实际上是要把商品货币关系与普遍的全民所有制和按劳分配，这两个马克思看来逻辑上不相容的东西硬塞到一个社会框架中来。 　　第四种观点认为，公有制经济有一个无法克服的矛盾，即产权的公共所有与经营权的私人化的矛盾，表现为：公有经济微观效率低下、浪费严重、腐败现象等等。克服这一矛盾的途径是建立与公有制相适应的经营权的组织形式：股份制（现代企业制度）。 　　（3）认为市场经济与公有制有矛盾之处、也有相容之处的观点 　　一种观点认为，国有经济与市场经济存在矛盾的一面，但二者也存在兼容的基础与可能。矛盾的一面表现在：（１）国有经济的价值目标与作为市场经济主体的企业价值目标不一致；（２）国企的权力和动力外化是与其作为市场经济的主体地位根本不相称的；（３）国有经济所要求的共同富裕与市场经济必然产生的两极分化是相抵触的；（４）国企的政企难分与企业主体要求自主经