自然保护区管理效果指标影响分析.docVIP

精品论文 参考文献 自然保护区管理效果指标影响分析 广东珠海淇澳-担杆岛省级自然保护区管理处 广东 珠海 519000 【摘 要】对自然保护区有效管理现状进行客观评价，对影响管理水平、效果的关键指标进行科学分析，积极探讨增进保护区管理有效性的途径和方式，是新时期自然保护事业亟待解决的核心问题之一。文章就自然保护区管理及管理效果的相关问题进行分析，重点研究管理指标间的相互关系及指标对管理效果的影响程度，旨在促进自然保护区管理效果的提高，供参考。 【关键词】自然保护区管理；保护类型；数据调查；指标影响；管理机制 自然保护区建设是近代人类为保护生态系统、野生动植物、自然遗迹、自然资源和生物多样的一个重要措施，对人类的生存和发展有着不可替代的重要价值。其中，自然保护区的管理效果是保护区管理工作能力的重要考核指标。目前，我国自然保护区的管理水平还不完善，保护区之间由于主、客观条件的不同，各个自然保护区在管理方式上存在差异，导致管理效果参差不齐。因而，对自然保护区有效管理现状进行客观评价，对制约管理水平的关键问题进行科学诊断，得出各个因素对保护区管理效果的影响程度，是一项提高我国自然保护区管理水平的重要工作。 1 研究对象 1.1 选择样本分布情况 众所周知，生物资源和生态环境是人类生存和发展的基本条件，是经济、社会发展的基石。建设自然保护区可以说是保护自然资源和生物多样性、维持生态平衡、促进人类与自然协调持续发展的有效途径因此本文选取林业系统自然统保护区中的154个国家级自然保护区作为调查研究样本，对其进行问卷调查。按照所调查保护区的类型和保护对象进行分类，将其分为7个类型，其中陆地类型自然保护区占到了91%以上。由于林业系统自然保护区面积占全国自然保护区的73.65%，数量占65.71%，在全国的自然保护区中占有重要地位，因此该调查样本的选取对自然保护区整体来说具有广泛的代表性和可信度。本文主要目的是为了研究管理指标间的相互关系及指标对管理效果的影响程度，因此对于其他如保护区的类型、建立年代等与指标无关的因素，可能会对保护区之间的管理效果差异产生影响，但是对于保护区指标间的相互影响不会产生作用。 2 研究方法 2.1 数据调查方法 本文主要是采用广泛问卷调查，同时辅助实地考察的方法对自然保护区的管理情况进行研究，共发放调查问卷160份，回收调查问卷156份。由于时间和经费等原因，随机抽取部分自然保护区进行实地考察，实地考察走访的自然保护区为国家级自然保护区，用以检验调查问卷结果的真实性。 2.2 管理效果评价准则 文章根据以往的研究以及目前保护区的发展目标制定了3个具有普遍意义的参考指标作为此次研究的主要内容。指标包括：（1）保护对象状况E1、（2）保护区的控制E2、（3）保护区对所在地社区经济效益影响E3。其中保护对象状况表示为保护区保护对象及其生境的发展变化情况，主要考察标准是保护对象的数量及原有生境的变化；保护区的控制指标为保护区管理机构对于进出保护区人员控制监管的效果，考察标准为控制保护区内各种人类日常活动的能力的强弱；对保护区所在社区地经济效益影响则为保护区对于保护区所在地区的社会经济发展产生的影响作用，考察标准为区内及其周围居民经济收入、生活条件的变化。具体评价准则见表1。 2.3 影响因素分类 本文根据目前中国自然保护区的管理发展现状，综合科研人员、管理人员及保护区一线的工作人员设计了管理基础、管理机制、管理行为和管理效果等指标。对154个国家级自然保护区的调查问卷进行数据统计整理，运用主成分分析法，选出能够代表保护区管理有效性的关键评价指标（包括3个管理效果的指标），作为衡量保护区管理有效性的主要内容。本文主要是在此基础上，研究保护区管理有效性评价关键指标管理效果的影响情况及其程度（见表2）。 2.4 相关性分析 采用chi;2分布检验的方法来分析管理有效性关键指标与3个管理效果各指标间的相关性。以此来判断管理有效性关键指标体系中管理基础、管理行为和管理机制中的各个指标与管理效果中的各个部分是否存在联系。 对于本文，首先对其做出假设： H0为管理指标与保护区管理效果是独立的（不存在依赖关系）；H1为管理指标与保护区管理效果不独立（存在依赖关系），有： 3 研究结果 3.1 保护区管理效果现状 首先通过调查问卷，分析154个国家级自然保护区目前管理效果的情况，自然保护