火力发电厂主控系统优化控制的几点体会.docxVIP

火力发电厂主控系统优化控制的几点体会　　(内蒙古京科发电有限公司工程管理部，内蒙古兴安盟029400)　　摘要：文章针对内蒙古地区火力发电厂控制系统相对落后的情况，从节能降耗方面讨论了新上机组和老机组改造中DCS控制系统的优化方案。　　关键词：DEH；MEH；DCS；优化控制；实施方案　　中图分类号：TM73文献标识码：B文章编号：1007—6921(XX)24—0153—02　　如今的火力发电企业中新上机组都采用先进的DCS控制系统，实现机组管理与监控高度集中化，使风险放散、设备分散，但设计优化方面还需继续提高。节省投资，降低工程造价、提高设备利用率是摆在发电厂、设计院和电厂运行维护工作者面前的一大难题。笔者结合目前火力发电厂节能降耗、提高机组运行的可靠性、维护方便等各个环节，从机组设计、改造方面提出机组主控系统优化说明。　　在我国北方地区新上的单机容量为30万、60万的机组中，还有大部分采用3台电泵作为锅炉补水系统，没有采用小汽轮机给水泵系统，而且大汽轮机控制系统的DEH也大多采用和主系统DCS非同一个品牌的产品。这样给机组的运行维护、设备降造等方面带来很大压力。下面将结合电厂设计优化和我对南方火力发电厂采用主系统一体化控制成功电厂的调研学习和国外一体化火电厂运行成功经验，浅谈DCS、DEH、MEH采用一体化控制的一些特点。　　1对DEH、MEH与DCS采用一体控制的分析　　①DEH、MEH与DCS采用非一体化控制时，DEH、MEH与DCS两系统通过通讯接口连接，通讯点数较少，无法在DCS上实现对DEH、MEH系统的全部操作与监视功能。事故状态时，只能使用少数几个硬手操进行操控，对系统的安全稳定运行存在风险。②DEH、MEH与DCS采用非一体化控制时，MEH与DEH共用一套系统和操作员站，一旦DEH死机或故障，将无法对MEH进行监视与控制，可能产生不可预计的事故。③DEH、MEH与DCS采用非一体化控制时，MEH与DEH常共用一套系统和操作员站，MEH输入DCS系统点数有限，要实现控制逻辑优化比较困难，难以实现全部信息共享。④DEH、MEH与DCS采用非一体化控制时，在设计小机时只考虑小机本身的保护，而未充分考虑系统保护(因为两个系统是两个厂商去设计，都只注重自身系统结构和逻辑优化，没有作为一个有机体进行优化，控制的协调性较差)，因而设计缺乏完整性。⑤DEH、MEH与DCS采用非一体化控制时，除小汽机本身保护信号外还有部分保护逻辑是在DCS系统内完成，还有一部分是TSI完成，然后再送入一路信号至METS机柜跳闸，其他系统送至METS机柜的信号都没考虑冗余，所以小汽轮机危急遮断保护的可靠性比较差，存在误动作的几率比较高。当DEH、MEH与DCS采用一体化控制时，MEH做于DCS中且属于其中的一部分时，可以直接将METS保护引入DCS(MEH系统)，由于每台小机都有一对单独控制器，利用现有的硬件冗余配置，不但降低成本，而且提高系统的可靠性和运行稳定性，同时给维护带来方便。此外DCS系统的控制电源、通讯都已考虑了冗余，其可靠程度相对MEH与DCS采用非一体化控制更高，同时小机的所有保护信号DCS系统可以完全共性，这样就可以实现小机的软件和硬件的冗余控制，可大大提高小机的可控性和保护动作性。⑥DEH、MEH与DCS采用一体化控制时，整个机组的控制系统得到统一,所有信息共享,机组的自动化水平将大大提高,有利于电厂生产管理和维护。⑦DEH、MEH与DCS采用一体化控制时，减少了DCS与DEH之间通过硬接线和通讯接口来进行信息交换的故障点，增加了安全性，提高了信息共享的可靠性，减少了备品备件，降低了运行维修费用，方便运行和管理。　　针对上述分析结果，内蒙古京科发电有限公司工程管理部一行两人于XX年6月28日，对国信淮阴发电厂DCS、DEH、MEH一体化控制进行调研。　　2对DCS、DEH、MEH一体化控制进行调研　　淮阴发电公司隶属于江苏国信集团，在原有两台50MW机组基础上新扩建一台300MW机组，三大主机均产自**，于今年3月初建成投产发电。主机DCS、DEH、MEH采用一体化配置，均为和利时产品，从调试一直运行至目前，未出现与控制系统有关的问题。它的配置如下：2.1DCS系统配置情况　　整台300MW机组设了19台控制站，其中10、11、12、13、14、15、16、17号站为锅炉侧控制站；18、19号站为电气控制站；20、21、22、23、24号站为汽机侧控制站；25、26、27为大汽轮机DEH控制站；28号站为2台小汽轮机MEH控制站。整个网络通过双冗余服务器(兼作历史站)结合成一个有机的总线型结构，通过双网与8台服务器相连接，其中50、57号为工程师站，56号服务器为值长站，其余5台服务器为操作员站