藿香桂枝汤与藿香正气水治疗外感夹湿型感冒100例临床对照观察.docVIP

精品论文 参考文献 藿香桂枝汤与藿香正气水治疗外感夹湿型感冒100例临床对照观察 粟强 重庆市合川区中医院 451520 　　【摘要】目的：对比藿香桂枝汤与藿香正气水治疗外感夹湿型感冒的临床效果。方法：将我院门诊收治的外感夹湿型感冒患者共100例作为本研究调查对象，纳入病例时间段为2015年3月~2015年9月。应用数字随机表方法进行分组，分别将50例患者纳入对照组、观察组中。照组患者用藿香正气水治疗，观察组患者用藿香桂枝汤治疗。对比观察两组患者临床疗效、体温恢复方面的差异。结果：观察组患者临床总有效率为94.00％（47/50），显著高于对照组72.00％（36/50），对比有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者治疗1d后体温为（37.8plusmn;0.2）℃，治疗3d后体温为（37.5plusmn;0.1）℃，体温恢复效果显著高于对照组，对比有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：应用藿香桂枝汤治疗外感夹湿型感冒的临床效果确切，较藿香正气水更能够提高患者临床疗效，促进患者体温恢复，有推广实践价值。 　　【关键词】外感夹湿型感冒；藿香桂枝汤；藿香正气水；临床疗效 　　感冒为常见、多发性疾病，主要致病原因包括病毒侵袭以及外部环境气候变化等。中医范畴中对感冒证型进行分类，指导辨证施治。南方地区外感夹湿型证型感冒常见，有报道中应用藿香桂枝汤进行治疗取得了满意效果[1]。为对比藿香桂枝汤与藿香正气水治疗外感夹湿型感冒的临床效果，本研究中将我院门诊收治的外感夹湿型感冒患者共100例作为本研究调查对象，随机分组处理后对比两种用药方法在治疗效果方面的差异，报告如下： 　　1 资料与方法 　　1.1 一般资料 　　将我院门诊收治的外感夹湿型感冒患者共100例作为本研究调查对象，纳入病例时间段为2015年3月~2015年9月。应用数字随机表方法进行分组，分别将50例患者纳入对照组、观察组中。对照组中，男性为19例，女性为21例，年龄范围为60~81周岁，平均（68.2plusmn;1.5）岁；观察组中，男性为15例，女性为25例，年龄范围为60~83周岁，平均（69.6plusmn;1.8）岁。对比两组患者基线资料，均无明显差异，有可比性（P＞0.05）。 　　1.2 方法 　　1.2.1 对照组 　　对照组患者用藿香正气水治疗。用药方案为：藿香正气水，10.0ml/瓶/次，2次/d，口服用药，共治疗3d观察疗效。 　　1.2.2 观察组 　　观察组患者用藿香桂枝汤治疗。 用药方案为：藿香桂枝汤（组方：15.0g剂量藿香，15.0g剂量桂枝，15.0g剂量白芍，15.0g剂量苏叶，15.0g剂量云芩，15.0g剂量白芷，15.0g剂量法夏，10.0g剂量生甘草，10.0g剂量枳壳，10.0g剂量黄芪，10.0g剂量川穹，3片生姜，5片打造），水煎450.0ml，分早中晚3次服用，口服用药，共治疗3d观察疗效。 　　1.3 观察指标 　　对比观察两组患者临床疗效、体温恢复方面的差异。临床疗效依据以下标准进行判定：①经治疗后临床体征完全消失，症候积分下降90％以上，实验室检查指标恢复正常，以上为显效；②经治疗后临床体征明显缓解，症候积分下降30％~90％，实验室检查指标明显改善，以上为有效；③经治疗后临床体征，症候积分，实验室检查指标均未见好转，以上为无效（总有效率＝显效率＋有效率％）。 　　1.4 统计学分析 　　利用SPSS 19.0版本统计学软件进行数据处理，计数资料表示为％，通过X2检验，在P＜0.05情况下认为对比差异显著，有统计学意义。 　　2 结果 　　观察组患者临床总有效率为94.00％（47/50），显著高于对照组72.00％（36/50），对比有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。对比结果如表1所示。 　　表1：对照组、观察组患者临床疗效对比表 　　组别 例数 显效 有效 无效 总有效率 　　对照组 50 23 13 14 36（72.00） 　　观察组 50 31 16 3 47（94.00） 　　观察组患者治疗前体温为（38.1plusmn;0.3）℃，治疗1d后体温为（37.8plusmn;0.2）℃，治疗3d后体温为（37.5plusmn;0.1）℃；对照组患者治疗前体温为（38.2plusmn;0.3）℃，治疗1d后体温为（37.2plusmn;0.3）℃，治疗3d后体温为（36.7plusmn;0.2）℃。观察组体温恢复效果显著高于对照组，对比有显著差异，具有统计学意义（P＜0.05）。 　　3 讨论 　　外感夹湿型感冒多因外感风邪所致，与个人体质以及特定环境有密切关系。我国南方地区气候条件温