靶控输注舒芬太尼用于术后镇痛-佘守章.docVIP

靶控输注舒芬太尼用于 (Patient-controlled Analgesia, PCA) 技术自二十世纪七十年代初由Sechzer和Scott提出以来[2]。随着计算机技术快速发展，并与医学的紧密结合以及病人对术后镇痛要求的提高，微电脑PCA泵不断得到完善，九十年代开始在临床上广泛应用。PCA技术快速发展的同时，其缺陷也逐渐暴露出来，文献显示静脉途径PCA镇痛效果的总体满意率只能达到33%～51%，而PCA期间导致用药过量的病例亦时有报道。其原因在于镇痛药物药代动力学的个体差异极大，手术后的不同时间段病人的疼痛强度也相差很大，静脉PCA较容易引起镇痛不足或药物过量。靶控输注（Target-controlled infusion, TCI）技术，以药代动力学和药效动力学原理为基础，以血浆或效应室浓度为指标，由计算机控制给药输注速率的变化，达到临床需要调节麻醉、镇痛深度目的。自控-靶控（PCA-TCI）镇痛新技术是将患者自控和靶控输注有机结合的创新技术，PCA-TCI能使病人体内镇痛药物迅速达到设定的血药浓度，病人可通过PCA对血药浓度自如调控，最大限度地符合按需法则和给药个体化规律。本文介绍靶控输注舒芬太尼用于术后镇痛及患者自控-靶控舒芬太尼镇痛新技术研究进展。 一 患者自控舒芬太尼用于术后镇痛的有效性 患者自控镇痛(Patient-controlled Analgesia, PCA)是二十世纪七十年代初由Sechzer和Scott为解决术后疼痛和分娩疼痛的难题而提出的一种镇痛技术[2]。患者自控镇痛是患者根据其自身疼痛的需要，在设定的微电脑程序范围内，自行控制、调节镇痛用药的镇痛模式，目前广泛应用于术后疼痛治疗[3]。PCA具有良好的心理治疗优势，能及时消除或减轻患者的痛苦，在一定程度体现镇痛的按需法则，随着专用PCA泵的诞生与改进，PCA治疗逐渐受到重视。 PCA的微电脑程序镇痛模式有三种，即P(患者自控给药剂量)、LP（负荷剂量＋患者自控剂量给药）和LCP（负荷剂量＋背景输注剂量＋患者自控给药剂量），设定参数包括负荷剂量(loading dose)、 单次给药剂量（bolus）、背景剂量(basal infusion)、锁定时间（lockout time）和最大给药剂量(maximal dose)。其主要原理为，启动PCA时给予负荷剂量或疼痛时按压Bolus给予的单次给药剂量，旨在迅速达到镇痛所需要的血药浓度，即最低有效镇痛浓度（minimum effective analgesic concentration，MEAC），迅速缓解疼痛[4,5]。PCA镇痛的主要问题在于，由于镇痛药物药代动力学的个体差异较大，阿片类药物的MEAC存在明显个体差异，不同个体可相差3～5倍，同时手术后不同时段疼痛强度也不同，Bolus剂量、背景剂量设置过小或过大都有可能导致镇痛不足或用药过量。上述的问题说明现行的PCA技术按需给药的程度、符合个体药代动力学规律的程度等方面均亟待提高，并呼唤遵循循证医学规律的实用性和有效性高的新型PCA设备。Sinatra等[6]报道29例妇科手术患者行舒芬太尼静脉自控镇痛(patient controlled intravenous analgesia,PCIA)和硬膜外自控镇痛(patient controlled epidural analgesia，PCEARosseel和Geller[7,8]也有相关类似的报道，舒芬太尼PCIA不良反应的发生与其用量有关，国内报道舒芬太尼PCIA的用药剂量明显更小，同时其副作用的发生率明显更低。有报道全髋置换术患者行舒芬太尼PCIA和PCEA镇痛，参数均设为，负荷剂量:5μg, 单次给药剂量:2.5μg, 背景剂量:1μg /h,锁定时间：3min,结果显示两组均取得良好镇痛效果，无1例发生呼吸抑制或过度镇静[9]。舒芬太尼PCIA的安全性和有效性在许多研究中都有报道[10，11]，关于舒芬太尼PCIA最佳的参数设置尚需临床进一步研究。 二. 靶控输注舒芬太尼用于术后镇痛的可行性 舒芬太尼的药理特性使其适合应用于术后静脉镇痛，同时舒芬太尼因其代谢较快，也适用于靶控输注。因此舒芬太尼是术后PCA-TCI的较为理想的镇痛药物。舒芬太尼术后静脉靶控输注的最大顾虑是呼吸抑制和过度镇静，在舒芬太尼静脉靶控输注的应用过程中，应当限定其靶控浓度在临床安全、有效的范围。有文献报道用序贯法测定腰麻病人舒芬太尼呼吸抑制的半数血浆浓度为0.23μg/L,95%可信区间为0.21～0.25μg/L[12]。最新的关于舒芬太尼静脉靶控输注安全性研究显示[13]，舒芬太尼靶控输注靶浓度为0.1～0.15μg/L对病人无明显呼吸抑制，其浓度达0. 2μg/L时有清醒镇静作用,且部分病人（