刑法课件第四讲排除犯罪事由.pptVIP

第十章 排除犯罪的事由 第一节　排除犯罪的事由 第二节 正当防卫 第三节 紧急避险 第一节　犯罪阻却事由 一、概念 犯罪阻却事由/排除犯罪的事由（教材）/非犯罪性行为/排除犯罪性行为 是指那些在形式上似乎符合某种犯罪构成而实质上并不具有严重的社会危害性和刑事违法性，从而阻却构成犯罪的行为。 概念：排除犯罪事由，是指行为人的行为虽然在客观上造成了一定的损害后果，似乎符合某些犯罪的客观构成要件，但实际上没有犯罪的社会危害性，并不符合犯罪构成，依法不成立犯罪的情况。 二、排除犯罪的事由的种类 法律明文规定的只有正当防卫防卫紧急避险，此外还有： (一) 执行法律的行为； （二）执行命令的行为 （三）正当业务的行为 (四)基于权利人承诺或自愿的行为 （五）自救行为 (六)自损行为 （七）义务冲突　　　还应包括： （八）意外事件 (九) 不可抗力 第二节 正当防卫 一、正当防卫概念 二、正当防卫的合法条件 三、非法防卫行为 四、防卫过当与刑事责任 一、我国正当防卫概念和意义 刑法第20条第1款“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。” 1、特征： (1)正当防卫必须是保护合法权益，有益于社会的行为，即具有防卫性——最本质特征。 (2)正当防卫必须是损害侵害人的利益，反击不法侵害的行为，具有加害性。 (3)正当防卫必须是不负刑事责任的行为，即具有不罚性。 2、正当防卫的法律属性——权利和义务的统一 孟德斯鸠：“在公民之间，自卫是不需要攻击的，只要向法院申诉就可以了。只有在紧急情况下，若等待法律的救助，就难免丧失生命，他们才可以行使这种带有攻击性的自卫权利。”因此，公民的正当防卫权是国家保护合法权益的派生性权利，在特殊条件上的救急措施。为了有效保护合法权益免受不法侵害，不能不赋予公民正当防卫权，为了维护法制，又不能不对正当防卫权加以必要的限制。这就是正当防卫法律属性的本质，是权利与义务的统一。 注意：正当防卫不是刑罚也不能代替刑罚。 3、正当防卫是公民的法定权利和道德义务 特殊情况下，正当防卫是法定义务(警察) 4、意义 （1）能及时有效保障各种合法权益。 （2）鼓励公民积极同各种不法侵害行为做斗争。 （3）震慑犯罪分子。 二、正当防卫合法条件 (一) 正当防卫的主观要件——正当的防卫意图 1、防卫认识——认识到不法侵害的存在和进行； 2、防卫动机——出于保护合法权益的动机； 3、防卫目的——通过防卫手段达到制止不法侵害继续进行的目的。 (二)起因条件——存在不法侵害 1、具社会危害性 2、不法侵害行为具有紧迫性 不法侵害，既包括犯罪行为，也包括其他违法行为，但又不是泛指一切违法犯罪行为（指具有进攻性、破坏性、紧迫性的侵害行为） 3、不法侵害是真实发生的，具现实性 (二)对象条件——不法侵害者本人 1、对(动)物的防卫问题 2、对无责人的防卫问题 3、防卫第三人的问题 4、对单位防卫问题 一般认为，对单位不能正当防卫 (三)时间条件——正在进行(已经开始，尚未结束) 1、起始条件——着手或逼近着手 一般认为犯罪预备阶段不能进行正当防卫 但可能的侵害严重，逼近着手时防卫是正当的，如针对持枪的犯罪。 2、结束条件——不法侵害结束，如： （1）犯罪已经既遂/中止/未遂； (2)加害人已经被制服；如扒窃者已经被制服，乱拳殴打 （3）加害人已经离开了侵害场所； （4）加害人已经丧失侵害能力； 　　案：杀猪郎与村女 …… (四)防卫的限度条件——不能过当 1、概念 刑法20条2款：“正当防卫明显超过必要限度，造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。” 超过必要限度应理解为防卫过当，但不一定构成犯罪，明显超过必要限度并且造成重大损害的才应当负刑事责任。 旧刑法17条2款：正当防卫超过必要限度，造成不应有的危害的，应当负刑事责任，但是应当酌情减轻或免除处罚。” 2、防卫限度条件的标准 在防卫性质、防卫手段、防卫后果、防卫强度等方面 （1）基本适应说 （2）防卫必需说 （3）有效制止说 （4）折衷说 3、实践把握 （1）为制止较小强度的侵害，不得采取较大强度的防卫行为，非较大的防卫强度不足以制止时，可以采取较大的防卫强度。 （2）采用较缓和的防卫手段可制止时，不得采取激烈的手段，非采用不可时，可以采用较为激烈的手段。 三、关于无限防卫权(特殊防卫权、特别防卫权) （一）含义 刑法20条第3款规定：“对正在进行行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡，不属于防卫过当，不负刑事责任。”