黑龙江省2012年421联考申论答案.docVIP

黑龙江省2012年421联考申论答案 ? 一、根据“给定资料1”，“活熊取胆”事件中存在着一些具体争议，请归纳争议的焦点问题并作简要说明。（20分） 要求：准确、全面、简明。不超过400字。 ? 答题思路： 1．审题 题目要求我们，归纳争议的焦点，什么争议，“活熊取胆”事件中的一些具体争议，所以，第一步，要先答出有哪些争议，因为焦点是在争议中产生的，第二步，在概括完争议的基础上，分析这些争议的焦点。题目要求，还要对这个焦点作简要说明，这是第三步。上课时，老师用了大量时间给大家讲审题，题审不准，答案一定不准确。 2．作答过程 我们在冲刺班时给大家做过预测，今年应当考个体概括，即概括某一方面而非文章整体。 ??? 这种题目的做答思路在于先找准位置，题目要求中给了，就针对材料1。接下来，分析材料1，1-3段，说了活熊取胆中黑熊是否疼痛；4-10段，说了熊胆是否有替代品；11-14段，说了活熊取胆是否是保护中医；15段，说了熊作为动物，是否有义务为人类服务。思路很清晰，一共四处争议。 接下来，难点在于，找到这些争议的焦点所在，能力强的同学，能够直接分析出来，为什么会存在争议，因为有人想继续取下去，有人想废除它。如果你没有分析出来，请看最后一段中的一句话，“活熊取胆汁存废问题也引起了舆论界的热议”，老师在上课时，给过大家十多个词，其中就有“也”，老师当时说过，“也”表明并列，就是上下文说的是一回事，这句做为最后一个争议的领起，同时也说明，前面全是对活熊取胆汁存废问题的热议，所以，整个四个争议，表现的焦点问题是活熊取胆是否应当废止。 第三步，再对这个焦点作简要说明就简单了，就是为什么有人支持活熊取胆，而有人不支持活熊取胆，也就是二派的理由。 3．答案： 活熊取胆事件中存在着一些争议，一是取胆活熊是否疼痛；二是熊胆是否有替代品；三是活熊取胆是否在保护中医。四是熊作为动物是否有义务为人类服务。 这些争议的焦点在于活熊取胆是否应当废止。 一方认为：第一，活熊在无管引流过程中很舒服，这种做法不会对黑熊造成影响；第二，熊胆目前无任何替代品；第三，这种做法有利于保护中医；第四，熊做为动物，有为人服务的义务。所以，活熊取胆不应当被废除。 另一方认为：第一，熊在被取胆汁的过程中很痛苦，张大嘴巴、两眼暴突、哀叫不止； 第二，人工合成熊胆已经过临床验证，足以用其代替；第三，由于熊胆在肝脏循环不足，抗生素药物在熊胆中会有残留，再加之引流口易发生炎症或病变，所以质量难以保证，给消费者带来健康威胁；第四，取出来的熊胆，主要用途并不是医药而是健康产品；第五，做为人类，对动物应有仁爱之心，不能随意作践动物。所以，活熊取胆应当被废除。 ? 二、如何理解“给定资料2”中“动物的平等伦理权利”的主张存在着“伦理悖论”？（15分） 要求：严密、完整、简明。不超过200字。 ? 答题思路： 1．审题 老师在冲刺班时讲过，今年的综合分析题，基本考四种题型，一是分析原因，二是分析观点，三是理解一句话，一个词，四是评论一个事件。 今年考的是理解一个词，即“伦理悖论”所以，先看明白，这是我们讲过的第三种题型。 2．作答过程 既然已经判断出了，这是理解一个词，回忆老师上课时讲的，要分三步做答，即，是什么，为什么，怎么办。然后去分析这个词所在的部分。 词所在的部分是给定资料2，一共有六个自然段，1-3段是对“动物的平等伦理权力”的阐述，即“每一物种都在地球生态系统中有其地位，每一物种都是生态链中的重要一环，起着相互平稳的作用，而每个物种都是由个体组成的，所以，每一动物个体都有平等的伦理权利”。第4段是对对这一“悖论”的分析，即“在环环相扣的生态系统中，某个特定物种所履行的生态功能恰恰是或者给其他物种做食物，或者以其他物种为食物，所以物种的伦理权利应该建立在该物种的个体牺牲自己的基础上”，作者通过这样的分析，得出了“动物的平等伦理权力”的悖论——一方面认为每个动物个体是平等的，另一方面又坚持某些物种必须成为另一物种的食物。第5-6段主要是提出对策即“保护物种不等于保护该物种的每一个个体”，“即使动物个体应该为种群作出牺牲，也仍然享有自己的伦理权利”。所以，第一步答是什么，悖论即矛盾，第二步，答为什么，主要在第4段，最后答，怎么办，第5、6段。 ?3．答案： “伦理悖论”是指“动物的平等伦理权利”这一主张自相矛盾，本身就有相悖的地方。 这一观点一方面认为，每个物种都是由个体组成的，所以，每一动物个体都有平等的伦理权利，但另一方面，每一物种都是生态链中的重要一环，起着相互平稳的作用，即为了生态平衡，每个物种中必须牺牲部分个体，作为其他物种的食物，这部分个体是没有平等权的，所以说这是伦理悖论。 其实保护物种不等于保护该物种的每一个个体，但即使动物个体应该为种群作出牺牲，也仍然享有一定的伦理权利。