南水北调弊大于利.pptVIP

我方观点：南水北调弊大于利 南水北调输水路线示意图 南水北调工程是我国优化配置水资源的重大举措，是解决华北、西北地区缺水的一项战略性基础设施工程。 我们必须肯定它的出发点是有利的。但是，在实施过程中，我们渐渐发现，其带来的弊端也不容忽视...... 南水北调弊大于利之 一、南方干旱，水从何来 二、水质问题严重 三、移民安置困难 四、资金消耗大 一、南方干旱，水从何来 这一工程是建立在“南涝北旱”的传统水文认知理念基础上的，现在由于气候变迁和其他人为因素影响，这一水资源分布局面已经被打破了。有资料显示，2003年以来，南方旱灾发生频率已经由多年一旱发展到两年一旱，去年的西南五省大旱和今年的旱情尤其严重，在这样的情况下，南水能否自保都难说呢，这一工程应当缓行。 二、水质问题严重 丹江口支流：被工业污水毒死的鱼 尽管在技术上，南水北调工程已经竭尽所能——把输水沟渠以“全封闭式高速公路”标准修建，但中线的水源污染、东线的运输途中污染，均难以避免。 丹江口水库已经是最适合的水源地之一，但周边的植被破坏和上游的污水依然难以禁绝。1992年以来，汉江已经多次发生了“水华”。至于东线，由于南水北调在此使用的是原京杭大运河的部分河段。途经“常年污染”的淮河等地时，水质将不可避免的变差。 三、移民安置困难 迁移之痛：无法用钱弥补 光鲜的物质补贴之外，新移民在精神层面的迁移之痛仍需要关注。 根据半个世纪前的丹江口移民生存经历来看，他们既无法与当地人融为一体，生活状况又赶不上当地人，就连出外打工都还回到“老家”丹江口。 库区移民为何像棋子一样被无形之手随意拨弄？我们应该深思...... 四、资金消耗大 南水北调中线方案规划设计时，预计投资800亿，但目前调整到1600亿，翻了一番；东线原来预计投资200多亿，现在看来少不了400亿，这还不包括东线沿线的治污费用，同样翻一番──如此类推，西线工程原计划投资3000亿，如果动工，起码需要6000亿。想想老天如果只是干旱一下，就能让你几千亿的投资面临打水漂的风险... 我方总结 南水北调这样的大型水利工程牵扯水资源分配、生态环境、地质灾害防治等等，还有与此相关的周边地区社会经济发展、移民安置等问题，无一不是牵一发而动全身... 如果缺水，做到节约用水难道不比这样大费周章的跨区域调水来得要实际些吗... 南水北调目前看来又是一个“人定胜天”的产物，但其给人类社会带来的弊远远大于利... 所以我方认为：南水北调弊大于利。