原创力文档- 1、原创力文档（book118）网站文档一经付费（服务费），不意味着购买了该文档的版权，仅供个人/单位学习、研究之用，不得用于商业用途，未经授权，严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等，侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传，本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺！文档内容仅供研究参考，付费前请自行鉴别。如您付费，意味着您自己接受本站规则且自行承担风险，本站不退款、不进行额外附加服务；查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档，您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等，请点击“版权申诉”（推荐），也可以打举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
法律语言学说2008
蓬勃发展中的江西农业大学法律语言学研究所
江西农业大学法律语言学研究所是2004年6月经江西农业大学校长办公会议研究决定成立的。成立4年多来，以李振宇教授为所长的法律语言学研究群体，为我国法律语言学的发展作出了积极的努力，成为汉语法律语言学研究的重要基地。
李振宇教授继1998年出版《法律语言学初探》专著以来，自法律语言学研究所成立之后，2005年承担了江西省社会科学规划《法律语言学再认识》课题，2006年出版《法律语言学新说》，2008年又出版《法律语言学史》等专著，这使江西农业大学法律语言学研究所在我国国内法律语言学界，甚至国际法律语言学界都占据了理论研究的学术高地。到目前为止，李教授以三部法律语言学科建设专著在国内国际法律语言学界独占鳌头。不仅李振宇教授，在研究所内其他学者也积极参加研究，发表法律语言论文三十余篇，为法律语言学的深入研究做了大量工作。
江西农业大学法律语言学研究所以学科建设为主，不仅注重理论研究，还积极参与了省内有关法律法规的论证工作，积极服务地方立法活动。在服务学校、服务南昌、服务江西的过程中，使法律语言学理论与社会实践得到了比较好的结合。通过法律实践，又进一步推动了我国法律语言学理论的深入研究，走出一条法律语言学研究的良性循环道路，深化了理论研究的现实基础。还有的学者以律师身份参与法律实践，使法律语言学理论在法律实践中得到检验，同时又把现实中存在的问题带到理论研究中来，丰富了法律语言学理论。
不仅如此，江西农业大学法律语言学研究所还积极利用已有的学术平台，开展广泛的法律语言学术交流活动，独立承担了2005年的边缘法学：第一届法律语言学国际研讨会和2007年的边缘法学：第二届法律语言学国际研讨会两届具有一定规模的学术会议。2009年10月，江西农业大学法律语言学研究所还将召开边缘法学：第三届法律语言学国际研讨会，目前会议的筹备工作正在进行当中。一个研究机构，独立承办两届甚至三届学术研讨会，这在我国法律语言学领域还是绝无仅有的。其历史贡献必将载入我国法律语言学发展的史册。
另外，为了学习李振宇教授对法律语言学锲而不舍的研究精神，弘扬其对法律语言学理论建设所作的贡献。2008年1月，研究所专题召开了“李振宇博士法律语言学理论研究二十周年座谈会”，与会者一致肯定了李振宇教授对我国国内法律语言学理论所作的重大贡献，纷纷表示要李博士为榜样，刻苦钻研、深入探索法律语言学问题，努力把法律语言学理论研究推向新的高度。这一活动的开展，进一步激发了研究所全体人员的工作热情，调动了大家研究法律语言学理论的积极性。
江西农业大学法律语言学研究所在进行理论研究和学术交流的同时，始终注重专门人才的培养。由于法律语言学知识在法律实践中的重要作用，从2005起，以研究所为依托开始筹备法律语言学研究生招生事宜，并为此做了大量事务性的准备工作。自招收法律语言学硕士研究生起，现有法律语言学方向在校研究生4名，学习法律语言学课程的研究生达到20人，为培养我国法学、法律高层次复合型人才做出了应有的贡献。
目 录（法律语言学说 2008.2）
理论探讨
浅析目前我国法律语言研究态势 李振宇（1）
简论立法语言学 邢剑秋（7）
普法语言探析 刘振宇（11）
浅议法律语言教育 余文浩（15）
国内应用
试述合同的语言规范 李振宇（19）
民事诉讼法术语的界定 刘金清（26）
限制性定语对法律活动的影响 李润杰（31）
试析问讯笔录的语言运用 李南新（35）
“当班”用语的模糊性探讨 班冉冉（38）
法律语言在商务活动中的运用 方斯剑（42）
“诈欺”与“欺诈”法律语言分析 李 颖（45）
文档评论（0）