- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
社会保障税-2.ppt
社会保险费和社会保险税 背景与相关研究结论 ? 社会保险费与社会保险税的一般比较 ? 社会保险征缴模式的国际比较 ? 中东欧社会保险征缴体制现状与发展趋向 ? 中国社会保险费双重征缴体制与解决路径 一.背景与相关研究结论 1996年,《国民经济和社会发展“九五”计划和2010 年远景目 标纲要》中,就已提出逐步开征“社会保障税” ? 2007年,《社会保险法》提交全国人大常委会初次审议, 争论多年的社保费改税议题再次浮出水面。当年7月31日与 8 月8日,财政部与国家税务总局接连召开两次关于社保费 改税的研讨会,全国人大常委会法工委与预算工委、国务 院法制办、审计署等部门官员及相关专家参加。而作为主 角之一的劳动和社会保障部却未参加。 ? 从上世纪90 年末开始,我国已经有浙江、江苏等17 个省市 和2个副省级市由地方税务部门征收社保费。 1.背景与相关研究结论 浙江省地税部门依靠现有地税征管力量或增加少量费用的 情况下,即可完成或超额完成任务;作为组织收入的专业 部门,具有精细化管理的禀赋,征管效率高、在完成既定 收入任务的约束下,增加较少的征收成本,完成较多的收 入任务,地税部门比劳动保障部门具有得天独厚的优势。 ? 1998~2008 年的11 年间,浙江省地税部门共征收社会保险 “ 五费”2754.87 亿元,年均征收250.44 亿元。浙江省企业 养老保险基金结余额从1998 年末的37 .2亿元增加到2008 年 末的781.36亿元,支付能力达到32 个月。 ? 1998~2008 年,浙江省地税部门征收社会保险“五费”的十 一年间,社会保险覆盖面不断扩大。其中,浙江省企业养 老保险参保人数从1998 年末的369.17 万人扩大到2008 年 末的1293.2 万人。 背景与相关研究结论 2010年4月1日,财政部部长谢旭人在《求是》杂志发表文章——《坚定不移深化财税体制改革》,明确提出要“研究开征社会保障税”。 近日,全国社保基金理事会理事长戴相龙表示,社会保障税开征宜早不宜迟。近年发生的数起社保基金被挪用案件,使人们对已有的社保体系安全充满担忧。 三大争论观点 第一种是继续征费论。主张以维持社会保险资金的现有筹 集方式为妥。该派以何平、郑秉文为代表。 ? 第二种是费改税论。认为我国在现阶段推进社会保险费改税既必要,而且可行,主张对社会保险费的社会统筹部分实行“费改税”。该派以胡鞍钢、马国强、李绍光为代表。 ? 第三种是费改税缓行论。认为征费与征税的效果是一致 的,我国目前所遇到的社会保险费征缴难并非是采用征费 方式造成的,而是客观经济环境、立法与执法力度,以及 历史欠账未能有效化解等因素综合影响的结果;即使国家 确定社保税是改革方向,费改税也应当缓行。此论点以郑 功成为代表 三大争论观点 ? 第一种是继续征费论。主张以维持社会保险资金的现有筹 集方式为妥。该派以何平、郑秉文为代表。 ? 第二种是费改税论。认为我国在现阶段推进社会保险费改 税既必要,而且可行,主张对社会保险费的社会统筹部分 实行“费改税”。该派以胡鞍钢、马国强、李绍光为代表。 ? 第三种是费改税缓行论。认为征费与征税的效果是一致 的,我国目前所遇到的社会保险费征缴难并非是采用征费 方式造成的,而是客观经济环境、立法与执法力度,以及 历史欠账未能有效化解等因素综合影响的结果;即使国家 确定社保税是改革方向,费改税也应当缓行。此论点以郑 功成为代表。 国内专家主张费改税的8大理由(1) 一是认为国外发达国家大多数都是税,不是费,费改税是 国际改革的大潮流,是与国际接轨; ? 二是费改税可提高征缴率,提升征缴权威性,增强征缴的强制性,加大征收力度,避免逃费; ? 三是可以降低成本,尤其是税务系统遍布全国,业务熟 练,利用现成的机构可大幅降低征缴成本; ? 四是可以解决当前社保经办机构与地税系统双重征缴的矛盾,如核准的统计口径,票据的传递时滞、复审存在的差错等,避免存在一些相互推诿的现象; 国内专家主张费改税的8大理由(2) 五是费改税可以建立税务机关征收、财政部门管理、社保 部门支出的管理体制,三位一体,相互制约,相互监督, 提高社保资金的安全性,有效防止挪用挤占和腐败; ? 六是有利于扩大覆盖面; ? 七是有利于提高统筹层次,有利于资金投资管理; ? 八是符合全国范围的费改税的大趋势,有利于建立公共财 政制度和政府职能的转变。 ? …………… 2. 社会保险费与社会保险税的一般比较 税的强制性、无偿性与固定性 ? 费的强制性、补偿性与相对灵活性 ? 区分费和税的重要标志:当前供款与未来给付较严格的精算关系,养老金权益具有一定的产权属性(郑秉文) 世界各国缴费制可分为: ? 账号型缴费制(法国、美国等) ? 账户型缴费制(新加坡、智利、香港等
文档评论(0)