农民合作经济组织发展绩效的社会资本分析.docVIP

农民合作经济组织发展绩效的社会资本分析 　　摘要：从社会资本的视角出发可知，农村社区传统的特殊主义信任观、农民较低的组织化程度、匮乏的合作意识及其同质性高的社会关系网络等消极社会资本，是阻碍农民合作经济组织发展绩效提升的主要因素。固此促进组织发展，不仅需要在农业方面加大对物质资本与人力资本的投入，也需要通过转换信任类型、增强农民的合作意识与组织化程度、优化农民的社会关系网络结构来实现。 　　关键词：农民合作经济组织；发展绩效；社会资本 　　中图分类号：17306.4　文献标识码：A　文章编号：1007―5194(2010)06―0077-04 　　 　　社会资本理论作为一种独特的，横跨社会学、政治学、经济学的理论分析视角，于上世纪八、九十年代在西方兴起。由于其理论范式与中国的文化传统及社会形态有不谋而合之处，因此，该理论在国内一经推广，便被广泛运用于各种社会问题的研究。本文运用这一理论视角及其内涵对农民合作经济组织的发展绩效问题进行探讨，力求得出一些新的结论，提出一些新的意见与建议。 　　 　　一、理论回顾 　　 　　社会资本是一个较为抽象的概念，学术界至今尚未对其形成统一定义。但从其基本内涵来看，社会资本是相对于物质资本和人力资本的概念，指行动主体通过关系网络乃至整个社会结构来获得资源的能力，它存在于社会结构之中，是无形的，并通过人与人之间的协调与合作进而提高社会效率和社会整合度。还有观点认为，社会资本指代的是社会主体间紧密联系的状态及特征，其实质上包含着三大要素，即社会信任、互惠规范、社会网络…。社会资本有积极和消极之分，前者能降低社会交易费用，提高社会生产效率，增加社会收益；而后者若处理不当则会严重阻碍个人、组织乃至整个社会的发展。农村社会资本类属于社会资本的范畴，即农村居民在长期互动过程中形成的一系列关系网络，组织以及体现于其中的信任、互惠、宽容、同情、团结等要素。其亦有积极跟消极之分，然如何在有效利用原有农村积极社会资本的基础上，结合实际，因势利导，对消极社会资本加以转化，使之朝积极的方向发展，对“三农”问题寓意深刻。 　　从社会资本视角看，目前的农民合作经济组织之所以呈低绩效的态势发展，除物质资本和人力资本投入不足的原因外，也有许多是基于农民间传统的消极社会资本发挥作用的结果。这至少可归结为以下三个方面：一是传统的特殊主义信任观很难使农民在互动中对生活圈外的陌生人产生稳固的信任感；二是非正式的社会联结机制缺乏对组织主体日常行为的规范及对失范行为的惩戒，农民间的不信任感普遍存在，造成农民的组织化程度低下、合作意识匮乏、自治能力弱化，使之无法适应大规模的农业现代化生产组织活动；三是农民的社会关系网络同质化极高，“强关系”比重远远大于“弱关系”，导致信息匮乏，信息滞后成为农民合作经济发展绩效提升的重要阻力。上述三个层面的社会资本都在不同程度上影响着农民合作经济组织的发展绩效。 　　 　　二、转换信任类型提高组织发展绩效 　　 　　社会信任在社会资本的流通中占据着核心地位，是社会资本所涵盖内容中的“软件”部分，同时也是农民合作经济组织展开内部与外部合作的心理基础。福山将社会资本定义为社会或社会上某个特定群体中成员之间的信任普及程度。而马克斯。韦伯则将信任类型划分为特殊型信任和普遍型信任两种，前者以血缘和地缘关系为基准而建立，通过私人关系、家庭及宗族的形式表现出来；后者以共同信仰为基础，通过预警性或惩戒性机制及正式的规范制度来降低社会环境与系统的复杂性。 　　在我国，传统农村社区是一种持久的和真正的共同生活的载体，它以血缘、地缘为纽带将全体居民紧密联结起来。他们在持续而频繁的互动与交往中享有共同的自然资源、形成相似的风俗习惯、价值观念等，进而达成相互的信任和理解。由此可见，传统农村的信任模式属于特殊型信任，其主要表现形式是排斥生活圈外的一切事物，只信赖与自己有私人关系的他人，虽然这种信任是强烈而稳固的，但其仅限于组织内少部分具有亲属连带关系的成员的团结与整合。从组织长远发展的角度来看，这种基于初级群体关系而生成的特殊信任观所建立的社会组织形态只能算得上是低信任程度的社会形态，此类信任关系难以维持组织的高效运转。而基于农村社区及农民合作经济组织所兼具的特殊性，要在组织内完全建立起以纯理性为导向的普遍型信任是观也是不现实的。因此，在传统感性与现代理性的交汇过程中，必须将二者进行有效的中和，只有在充分利用传统血缘和地缘为主的合作优势，并使之更加完善的基础上，引进以契约为主的现代业缘合作形式，并使之得到农民的心理认同与自觉内化，方能使农民合作经济组织朝上水平的方向发展，也只有这样才能达到福山先生所言的高信任程度的社会形态的标准。福山先生认为，一个具有高度信任的群体，整个社团联系便利，道德水准较高，可以降