制视野下的法律文书.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
制视野下的法律文书

PAGE PAGE 5 北人网络赚钱博客网赚项目:www.beiren.info 制度视野下的法律文书 (2008.4.23) 主持人杜福磊副院长:各位老师,同学们,今晚我们有幸请到了中国政法大学马宏俊教授和中南财经政法大学卓朝君教授来我院讲学。马宏俊教授供职于中国政法大学,系中国法学会法律文书学研究会会长,中国政法大学法学院学术委员会委员。中国公证协会第五届理事会理事,中央电视台《今日说法》栏目嘉宾,司法部《律师法》修订专家咨询组成员,同时兼任北京市海淀区人事争议仲裁委员会仲裁员,在公证律师制度与实务等领域有较高的造诣,学术成果丰硕。卓朝君教授供职于中南财经政法大学,学术成果丰硕,现任中国法学会法律文书学研究会常务理事。 马宏俊教授和卓朝君教授在全国法律文书学界都享有很高的声誉,下面我们用热烈的掌声欢迎二位做学术报告。 马宏俊:老师们,同学们,晚上好,刚才主持人把我和卓朝君教授隆重推荐出来,我有点受宠若惊了,本来这次来郑州是基于一个课题来调研,贵院让我来搞一个讲座,我提出搞一个沙龙,我们来漫谈,题目出自朝君教授的手笔,今天我做绿叶,他做红花。应该说一个学术团体不光需要一个会长,更重要的是需要一个强有力的团结向上的团队。不是我这个人推辞,而是要推出我们一线的主力。今天晚上给大家是一个务实的交流,不是一个务虚的交流,作为一个研究会的会长,不完全是一个带头人,更重要的一点是怎么能够带领这个团队形成一个合力,这也是我们学术追求的所在。 于是思前想后,应该首推我们研究会的卓朝君教授,他进入法律文书的领域比我早,我属于机会比较好,我本人的学术造诣是很有限的,我获得这么多的称谓,我觉得很重要的一个方面是在于机会。个人的作用在哪?就是机会过来的时候,能够及时抓住它。这对于同学们来讲,有借鉴意义,机会对于任何一个人都是均等的,问题的关键是你能不能在机会来临的时候抓住它。比如说我这次到郑州来,就充分利用朝君教授的智慧,把法律文书学德最新研究成果介绍给大家。下面由朝君教授向大家汇报他的学术思想。 卓朝君:同学们大家好,来到郑州我感觉到心情特别好。 这个题目大家一看就知道,制度视野下的法律文书,我们在座的每个人都在想,法律文书不就是一个格式,我们照着抄吗?很少有人来想,我们从制度的角度怎么来理解它,来解读它。今天受我们赵朝琴教授的邀请谈到这个问题。法律文书的研究可以有非常丰富的资源,很多 我们国家自改革开放以来,法律的复兴已经二十多年的历史,二十年来法律文书到底研究什么呢?我个人认为基本上停留在文书的格式、文字表述和字词方面。它没有深入到制度的内部去进行探索,因此,法律文书就是一个格式化的东西,就停留在表面上理解了。 我们对法律文书的研究越来越细腻,如从价值的角度来研究法律文书。下面的话很可能是法律文书制度上的东西进行研究。我们谈的最多的是法律文书制度上的问题,实际上就是法律文书现状的问题。人们在关注法制的同时,对法律文书非常关注。为什么法律文书制作的水平总是提不高呢?根本的原因是什么?我们很多人想,这些法官,这些文书制作者的水平不行,或者是其他问题,这仅仅是停留在表面上思考。我认为最根本最核心的问题是制度。这些年来我们法律文书改革了很多制度。有一些改革,有一些法院把文书用非常精美的外表呈现出来。真正的核心问题,必须从法律制度的内部改革,这样才能促进文书质量的提高。 我今天主要介绍三个问题,第一个介绍制度与法律文书之间的关系。第二个问题,我们来判断一下两大法系对法律文书的规制。第三个问题,法律文书的制度如何去重新建构与完善。 下面我们说一下制度与法律文书的关系问题。大家学习法律都知道,什么叫法律制度?所谓的规则和制度有什么特点?就是首先具有规范性,还有普遍性、层次性,同时还具有强制性,具有时代性。 首先我们今天从制度上思考这个问题。首先,制度和法律文书的关系,我认为他们存在这四个方面的问题。法律文书的制作无论是从主体还是内容都必须靠制度来规范。这是第一个。第二个前提,法律文书是各种法律制度的综合反映。没有法律制度的存在就不可能有法律文书。法律文书就是一种制度的体现,又必须受制度的制约。我们说法律文书制度到底指的是什么?有人探讨过法律文书的立法或者说法律文书的规范,但是都不完整,或者说比较零星,我认为法律文书的制度,包括三个层次的理解。 第一,法律文书制度主要指法律文书的程序制作许可制度。这是最重要的。任何一个文书在制作的时候,都必须要得到程序的许可。而这些靠什么东西规制,就靠我们的程序法。 第二,法律文书的类别和形式制度。我国国家的程序法里面,我们国家三部程序法对重要的文书,它的内容规制只有民事诉讼法有规定,刑事诉讼法对裁判文书主要内容没有规定。可以设想一下,我国的立法对法律文书忽视的程度。 第三,法律文书的效率。为什

文档评论(0)

jiupshaieuk12 + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:6212135231000003

1亿VIP精品文档

相关文档