- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
谈四手操作在口腔临床工作中的重要性
精品论文 参考文献
谈四手操作在口腔临床工作中的重要性
吉阳 (无锡口腔医院 214001)
【中图分类号】R197.3 【文献标识码】A【文章编号】1672-5085(2013)27-0148-02
【摘要】 随着四手操作观念深入人心,对其提高口腔工作效率,增强患者满意度,提升临床治疗效果的认识也逐步加深。本文就口腔临床工作中四手操作重要性及体会进行阐述。
【关键词】 四手操作 工作效率 治疗效果
四手操作最早出现于20世纪40年代,因其有别于传统操作,对于提高口腔临床工作效率,减轻口腔医护工作负担,提升口腔治疗效果等特性而备受重视,逐步发展。1985年日本HPI研究所Dr. Beach提出完整操作理论。后得到世界卫生组织(WHO)认可,并通过世界Pd(Proprioceptive Derivation)健康社会科学学会(World Society for pd Health Care)向全世界推广[1]。本文就阻生牙拔除术的四手操作和传统操作进行操作时间、治疗效果及患者满意度三方面进行比较评估。探索四手操作对于提高工作效率,提升口腔治疗效果以及增加患者满意度的影响。为进一步加深四手操作对于口腔临床的意义及重要性提供参考。
1 资料和方法
1.1纳入标准
选择2012年2月至2012年8月于我院口腔颌面外科门诊就诊的下颌第三磨牙近中阻生患者共80位80例患牙。结合患者冠周炎史,口腔检查,经KaVo口腔曲面断层全景诊断为下颌第三磨牙近中阻生。在排除手术禁忌症后,所有患者均经冠周局部生理盐水冲洗和抗炎治疗。三周内无冠周炎发病史。张口度正常,无间隙感染等其他感染症状。经患者知情同意后纳入手术标准。
1.2分组
患者分组:随机分为两组,第一组为四手操作组:患者共40位40例患牙,其中男性25位,女性15位。平均年龄24岁。第二组为对照组:患者共40位40例患牙,其中男性18位,女性22位。平均年龄25岁。
医护分组:四手操作组由一名主治医生和一名经过规范Pd培训的护士组成。实验前再对医生和护士进行四手操作规范流程培训。对照组由一名主治医生组成,除调节灯光,处理废物由护士负责外,其他治疗过程工作均由医生独立完成。
1.3方法
四手操作组:㈠医生操作步骤①生理盐水冲洗盲袋,行下颌神经阻滞麻醉及浸润麻醉②麻醉起效后,远中切开、翻瓣及确定是否去骨③按阻生牙颊沟或舌沟发育线处,将阻生牙分为近中和远中两块或者多块以便解除邻牙阻力④先挺出远中无阻挡牙块,再拔出近中阻挡块⑤清创、缝合放置碘仿纱条以预防干槽症及感染发生,嘱患者咬棉球半小时[2]。㈡护士操作步骤①准备拔牙器械,吸唾②当医生准备分牙时及时托住患者下颌体部,并及时吸引术区血液唾液以保证术野清晰③调节灯光,并于术中及时语言安抚病人情绪④递缝针缝线,吸唾,扶病人站立嘱静坐30Min如有不适及时汇报。对照组:医生拔牙方法与上述一致,护士只负责吸唾,处理废物。
1.4评价标准
1.4.1操作时间记录 分别记录四手操作组和对照组从开始拔牙到结束时间
1.4.2患者满意度调查 发放设计好表单给患者,采取1-5五等级患者主观满意度设置,由患者填写并回收统计
1.4.3术后感染率调查 患者术后感染统计分析,按统计学要求进行数据整理分析
2 结果
操作时间统计见下表
两组拔牙所需时间及例数统计
实验组 对照组
操作总时间(Min) 1440 2200
拔牙例数(例) 40 40
满意度比较见下表
两组满意度比较统计
组别 例数(n) 满意(n,%) 不满意(n,%)
四手操作组 40 38(95%) 2(5%)
对照组 40 26(65%) 14(35%)
感染率统计见下表
两组感染率比较统计
组别 感染例数(n) 感染率(%)
四手操作组 0 0%
对照组
文档评论(0)