如何解释迈克尔孙实验的三种不同结果.doc

如何解释迈克尔孙实验的三种不同结果 刘 启 新 ( 湖北咸宁学院 邮编 437005 E-mail: liuqixin56@ 电话 0715 8338295) 摘 要 迈克尔孙实验有零,0.33和1三种不同且相互矛盾的结果,作者给出了一个经验公式将这三种不同的结果统一起来,并预言了还可得到0与1之间的无限多个结果.又在低速过程中推出了质速关系式,又由质速关系式导出低速运动、高速运动与相互作用之间的关系,使我们对运动与相互作用之间的关系有了新的认识,简明的数学推导过程把传统观念的错误展示得清清楚楚. 关键词 以太风 质速关系式 质能关系式 光速不变原理是狭义相对论的基本原理,它是由迈克尔孙实验的零结果证实了的,然而迈克尔孙实验还有两种非零的结果,即 0.33和1的结果. 0.33的结果是1921～1925年美国物理学家米勒得到的,它相当于观测到了10KM/S的以太风 [1].这就是德博扎用作反对相对论的依据，即戴顿·米勒的实验。这也许是许多攻击相对论的人所共同的依据。米勒是一位有责任心的物理学家，他在二十年代重复进行了著名的迈克尔逊——莫雷实验，获得了不利于相对论的结果。 迈克尔逊——莫雷实验是相对论的主要实验基础之一。在地球表面从不同方向对光进行测量，光速由于地球运动与光程有关而可能发生改变。1887年，当迈克尔逊和莫雷第一次做这一实验时，他们非常惊奇地发现，光速并没有出现预期的改变。这是整个科学史上最大出乎意料的新发现。爱因斯坦的狭义相对论在一定意义上说就是对迈克尔逊——莫雷实验“零”结果的一种解释。 在这个具有历史意义的实验之后四十年的时候，米勒博士决定再做一次这样的实验。他确实做了，并获得了光速有微小改变的证据。他认为，这是爱因斯坦相对论的一个反例。他多次反复地做这一实验，结果都是一样。他在科技杂志上发表了数十篇论文，直到1941年他去世时，仍确信其实验的正确。 米勒实验的结果与迈克尔逊——莫雷实验的结果之间发生矛盾，这本是科学所要解决的问题.但是，德博扎以及其他一些不负责任的相对论批判家并不是在这一方面下功夫，而是以一个有待解决的问题为依据,用抓住一点不及其余的手法反对相对论.这难免会使人想到他们是否有科学之外的目的. ---引自《科学中的时髦与荒谬》乐爱国编译于厦门大学 1990年2月 为什么大家都认为0.33的结果错了呢?这是因为0与0.33两种结果是矛盾的,这矛盾又无法统一,米勒对自己0.33的结果又不能作很好的解释,他自始至终只会说迈克尔孙错了,爱因斯坦错了.迈克尔孙的零结果并没有错,因为0结果经过多次重复实验都为0。当然0.33的结果也是重复多次,也是正确的,但是有人问:地球运行速度是30KM/S,测得的以太风的速度也应该是30KM/S,你为什么只测到10KM/S ? 米勒无言以对,只好糊说一通:“太阳在银河系里的运行速度是200KM/S,其中有1/20被我测到了,所以是10KM/S即0.33地球运行速度”[2]。如此糊说是人类的不幸,使得这一有重大意义的科学实验被大家否定了,使他自己含冤于九泉之下70余年,现在是应该为米勒实验正名的时候了,是应该把0, 0.33和1三种不同结果作出统一解释的时候了.米勒是一位老资格的物理学家,美国全国科学院院士,还担任过美国物理学会的主席,他在1921年的实验就证实了爱因斯坦错了,这使得爱因斯坦对自己的相对论失去了信心:1922年,他说他的理论只不过是一个过渡理论,是短命的.这句话使Lanczos大吃一惊.在那个时代,爱因斯坦就有这样的自知之明,相当于给后人创建新的认识让开了一条宽阔的道路,所以说爱因斯坦仍不失为一代伟人.为了给出统一的解释, 我们还要介绍1结果,即观测到的全速以太风: 1976～1977年美国贝克莱实验室得到了1的结果,他们不但观测到了地球30KM/S的运动,还观测到了太阳系以300KM/S的速度在银河系中的运动以及整个银河系以 600KM/S 的惊人速度在宇宙空间的运动。这一实验先后重复了10次,结果都是1 (《世界科学译刊》1979 6期 1-12 吴雪君译自 Scientific American 1978年 238卷 5 期)。 面对如此情况,P.A.狄拉克是这样解释的:“人们已经发现了地球和整个太阳系是在以一种可以观测到的速度非常快地运动着。为什么迈克尔孙和莫雷得到的结果为零,为什么他们观测不到地球在绝对意义上的运动?唯一的理由是因为他们的技朮不行。今天的技朮比一百年前的要高明得多。用现代化的技朮,绝对零速度（狄拉克在这里指的是洛伦兹的静止以太）是存在的。……这种新技朮砍掉的只不过是爱因斯坦理论的基础部分,而他的新思想是最重要的,是再先进的技朮也干扰不了的[3]。” 狄