硕士答辩评定材料.doc

燕山大学硕士研究生 学位论文答辩及学位评定材料 姓 名 学科专业 研究方向 导师姓名及职称 学位论文题目 答辩日期 燕山大学学位办公室制 目 录 申请硕士学位论文答辩资格审查 研究生个人情况简表 课程学习成绩 指导教师对研究生及其硕士学位论文的评语 硕士学位论文评阅审批表 论文评阅人评语 二、硕士学位论文答辩情况 答辩委员会成员审批表 答辩委员会决议 学位评定 学位评定分委员会评定意见校学位评定委员会评定意见 填表说明：本表一式两份， 申请硕士学位论文答辩资格审查 研究生个人情况简表 姓 名 性 别 民 族 照 片 籍 贯 出生日期 年 月 日 政治面貌 身份证 号码 入学时间 年 月 录取类别 1. 国家计划（ ） 2. 河北省委托（ ） 申请硕士学位前情况（最高学历） 毕业学校 毕业时间 专 业 获何学位 及毕业证书 攻读硕士学位期间主要科研成果（含发表的学术论文）及获得的奖励情况： 经检查，本页填写内容完全属实，研究生本人签字： 年 月 日 2.指导教师对研究生及其硕士学位论文的评语 （包括研究生的思想品质，培养各环节的学习情况，工作态度、科研作风，以及学位论文水平、理论基础，科学研究能力、创新点和成果等。） 指导教师签字： 年 月 日 3.硕士学位论文评阅审批表 评阅人姓名 职 称 工 作 单 位 所 属 学 科 学 科 意 见 学科负责人（签字）： 年 月 日 学 院 审 查 意 见 主管院长（签字）： 年 月 日 说明：1. 学位论文应由名职称的专家评阅若所属学科（专业）没有博士学位授予权，须聘请一位校外具有高级专业技术职务的专家 专业硕士研究生 同学完成了题为《 》的学位论文。答辩委员会在听取了论文报告及答辩后一致认为： 本论文选题（正确、恰当、新颖、一般），是当前 领域中的（前沿性、基础性、工程应用性）课题，具有（重要的、较为重要的、一定的）理论价值和实际意义。 作者阅读了（大量、一定数量）的参考文献，在（透彻、较好）地分析了国内外研究现状的基础上，提出了（合理、较合理）的实验方案，取得了（丰富可靠的、较为丰富的、一定的）实验数据，并且进行了（深入的、较为深入的、一定的）分析和讨论。 论文的主要成果表现为： (1). (2). (3). 论文逻辑性（强、较强、一般），文字（简练通顺、通顺、基本通顺），图表质量（高、较高、一般），是一篇（高水平、水平较高、合格）的硕士学位论文。 作者（圆满地、较好地、基本上）回答了委员们提出的问题。 论文答辩情况表明： 同学（系统深入地、较为深入地、基本上）掌握了本学科的基础理论，有（很强的、较强的、一定的）独立从事本学科科学研究的能力。该同学学习成绩（优秀、优良、良好），论文达到了工学硕士学位规定的要求。 表决结果：□ 通过答辩，建议授予硕士学位； □ 未通过答辩，建议不授予硕士学位，允许重新申请答辩； □ 未通过答辩，建议不授予硕士学位，不允许重新申请答辩。 答辩委员会委员人数： 人 出席委员人数： 人 建议授予硕士学位人数： 人 建议不授予硕士