产业结构升级专题：收入分配、市场规模与工业化PPT.ppt

再来看收入分配极不平等的情况。假定比N*还少的人拥有全部利润和地租。由于只有股份所有者（包括利润和地租）才能有钱购买工业品，则此时由于拥有利润和地租的人太少，任何工业部门都无法弥补其固定成本，更别提获得利润。此时IRS技术不会被采用，因为没有那么大的市场让它盈利。 这也暗示人口多的国家容易实现工业化。因为人口越多，最小有效规模N*越容易达到。 这样我们就可以说明地租和利润在工业化中的不同作用。地租的分配决定了高能利润，因此工业化需要中产阶级的地租所有者(即小农场主)。而利润则决定了乘数的大小，从而决定了高能利润的溢出效应。利润率越高，乘数越大，创造的附加利润就越多。而N*个最富有者拥有的过多的利润，对促进工业化毫无价值。 在收入分配极不平等的情况下，富人的数量太小，其消费又被手工业和进口奢侈品所分流，因此无法形成对工业品的大规模需求，这就难以出现工业化。中产阶级的缺乏是工业化失败的原因。 3、收入再分配与工业化 从上层社会向中产阶级的收入转移（图4）： 首先假定这个再分配是有限的，没有改变上层社会的地位，也没有减少上层社会的股份。再分配可理解成中产阶级的相对收入增加。它的效果是使MM曲线向上移动。由于中产阶级收入份额T的上升，任何相同水平的劳动投入LF都将带来更高的高能利润（地租）和乘数（利润）。相反，FF曲线将保持不变，原因是对食品的需求没有发生变化。 * 6．产业结构升级（二）：收入分配、市场规模与工业化 内 容 摘 要 导论：收入分配是如何影响工业化的 模型的假设条件 模型的均衡条件 农业生产率、收入分配状况与工业化水平 开放经济条件下的MSV模型 总结 一、导论：收入分配是如何影响工业化的 1、MSV模型的主要内容： 如果国际贸易是有成本的，则一国的工业化取决于国内市场。运用IRS技术的现代工业必须有足够的市场以弥补其高额固定成本。MSV模型提出，农业或出口部门的繁荣将从两个方面影响工业化：一是农业和出口的增长带来了对工业品的需求，二是上述部门的收入是不是被合理分配，以至于产生对工业品的大规模需求，使得工业能进行大规模生产（mass production） 为什么收入分配会起作用？ 人口众多、需求异质性、人口集中都会给制造业带来巨大的市场。但收入分配更加重要。财富集中于富人手中，将会使社会需求表现为手工制造或进口的奢侈品；而财富分散在中产阶级（middle class）手中，社会需求将表现为需要大规模制造的工业品。 几个例子 例1：19世纪美国在大规模生产上迅速超过英国。原因在于美国的购买者主要是富裕的小农场主，而英国的购买者主要是上层社会（upper class）。所以英国的产品虽然精致但无法大规模生产，美国的产品虽然粗糙但适合于大规模生产（英国建筑师曾说，美国的楼房都是难看的白色积木），这使美国的大型工厂可以生存。 例2：哥伦比亚的工业化 1850-1860年哥伦比亚的烟草出口大繁荣，但没有促进本国的工业化；而1880-1915年咖啡出口大繁荣，却大大促进了本国的工业化。产生差别的原因是，从技术上说，大型农场生产烟草更有效率，小型农场生产咖啡更有效率。因此1850-1860年烟草繁荣带来的收入增加，主要流入了大农场主手中，他们把钱用于出国旅游、留学或购买进口奢侈品；1880-1915年咖啡繁荣带来的收入增加，主要流入了小型家庭农场主手中，他们需要大量的生活必需品，这些需求促进了本国工业化。 其中c是食品消费，z是工业品消费开始前的最低数量食品消费，如果商品q被消费则x(q)=1，否则x(q)=0。1/q是商品q带来的边际效用。 假定食品消费是生活必需品消费，当收入低时食品的消费倾向为1，当消费食品的数量超过z时食品的消费倾向为0。这个假定表明，当消费增加时，不是使所有的商品消费都以同样的数量增加，而是会出现分化。工业品消费的迅速增加可能和食品消费的缓慢增加并存。 2、农业的产权和技术 生产食品运用的是一种报酬递减技术F(LF)，LF是农业劳动力投入。假定土地有限，因此农业边际报酬递减。农业产出是完全竞争的，食品价格被标准化为1。 农业报酬由工资WA和地租πF组成。由于食品价格标准化为1，因此πF = F(LF) – WALF。 假定工资随LF下降，即WA’（LF）0，而地租随LF上升，即dπF/dLF0。这个假定保证了，即使农民的劳动报酬等于其边际生产率，上面的假定也能成立。 上述假定意味着，农民的收入来源于土地所有者的分配，大规模农业劳动力必然带来贫困，因为农业的