医师专家责任的新视点——兼从医学的角度出发..docxVIP

医师专家责任的新视点——兼从医学的角度出发　　【摘要】医疗纠纷是我国近年来的一个社会热点问题，突出表现为医患关系日趋紧张。确定医师的专家责任是解决医疗　　纠纷的关键，但这是个非常复杂的问题，不仅涉法律知识，而且涉及相关的医学知识。兼从医学角度出发来分析医师的专家责　　任，可寻求更准确地认定医师的专家责任，使患者的合法权益保护与医学技术发展得以平衡。【关键词】医师；专家；专家责任【中图分类号】D923【文献标识码】A　　【文章编号】1007—9297(XX)01—0009～06　　Medicalprofessionalresponsibility：fromtheperspectiveofmedicine．ZENGYong，WANGLi．SouthwestUniversityofPoliti—　　calScienceandLaw，Chongqing400031　　【Abstract】Medicaldisputehasbeenahotsocialtopicinourcountrywhichisexpressedastheincreasingtensionbetween　　doctorsandpatients．Itismostimportanttoascertainthemedicalprofessionalresponsibilityofdoctorforsettlementofmedicaldis—　　pute，however，thisiscomplicated，becauseitinvolvesnotonlylawbutalsomedicalspecialtyknowledge．Therefore，theauthors　　analyzeprofessionalresponsibilityofdoctorfromtheperspectiveofmedicinesoastodetermineitpreciselyandtobalancethelegal　　interestsofpatientsandthedevelopmentofmedicine．　　【Keywords】Doctor；Expert；Professionalresponsibility　　医疗纠纷是我国近年来的一个社会热点问题．尤　　其是2001年12月最高人民法院《关于民事诉讼证据　　的若干规定》的出台，规定医疗纠纷举证责任的倒置，　　加剧了医疗纠纷案件增长的速度，医患关系更趋紧　　张医疗纠纷可分为与医疗技术无关的纠纷和与医疗　　技术相关的纠纷两种。前者比较容易判断，后者由于　　我国医事立法的不完善，审判实践结果差异很大。发　　生医疗纠纷后．患者和家属更多是采用到医院打闹的　　方式来处理。甚至砍杀医师的暴力事件亦时有发生；　　而医师在面对患者和媒体的压力下，逐渐形成一种令　　人担忧的消极态度：“不求治病救人，但求不出差错”。　　这种形势将影响我国医疗技术的发展，最终损害患者自身的利益。　　如何才能制止这种不良形势的发展，笔者认为关　　键在于明确界定医师的专家责任，既让医患双方更加　　明确自己的权利、义务，又使法院判决更具有说服力，从而使医疗纠纷得到更理性解决。一、界定医师专家责任的思维方式要求　　明确界定医师的专家责任．虽然是法学的一项任　　务．但是由于涉及复杂的医学问题，还必须考虑医学　　的特殊性。因此．界定医师的专家责任时，不仅要有法　　学观念，还必须有一定的医学观念，即要有医学思维　　方式。这样，可以消除学科之间的隔阂，全面考虑相关　　事项，在维护患者合法权益时，也能得到医师的尊重与信任。　　英国学者斯诺在《两种文化与科学革命》一书中　　提到“两种文化”．说的是由于教育背景、知识背景、历　　史传统、哲学倾向和工作方式的诸多不同，两个文化　　群体即科学家群体和人文学者群体之问相互不理解、　　不交往．久而久之或者大家老死不相往来、相安无事，　　或者相互攻击。①这种说法或许有些夸张，但仔细想　　来．现实生活中自然科学丁作者与社会科学T作者之　　间的对立倾向的确存在。在医学和法学之间就存在这　　类“两种文化”现象。比如，对于医患关系中的患者，法　　学强调．作为社会的人，患者是与医师地位平等的社　　会主体，而医学则是从人的自然性出发，患者是医师　　[作者简介】曾勇(1975一)，男，汉族，I~t]ll中江人，法律硕士，两南政法大学2003级研究生，研究方向：民商法、医事法。TEL：+86—23　E-mail：zengO516yahoo．tom．cFI　　①黄丁全，《医疗法律与伦理》之“代序”，法律出版社XX年lO月第1版，第1页。·lO·　　实施医术的对象，是施救与被救之间的关系；又比如，　　“在法的领域，法理上=可以假定对任何纠纷都可以做　　出法律