2章7节 检索效果的评价.pptVIP

* * 第七节 检索效果的评价 一、影响检索效果因素 （SearchEffectivenessEvaluation) 二、检索效果的评价 三、造成误检或漏检的原因 四、提高检索效果的措施 一、影响检索效果因素 1、客观因素 2、主观因素 （1）文献收录是否完全 （2）文献标引水平，有否错标或漏标 （3）检索途径多少，检索功能是否完善 （4）检索系统执行逻辑组配扩展、载词能力 （5）索引词的控制性，专指性、词表（汉语主题词表、中医药主题词表、MeSH）的张罗性，词表结构是否完善、词间关系（从属、参见）是否正确。 1、客观因素 2、主观因素 （1）认真程度、责任心 （2）专业知识水平 （3）检索专业水平：应变、分析和逻辑思维能力，外语水平等。 ? 评价检索效果最常用的指标是查全率(Recall Ratio)和查准率(Precision Ratio)，具体定义和计算公式如下： 1、查全率： 2、漏检率 3、查准率 4、误检率 二、检索效果的评价 1、查全率 检出的相关文献量 a 1、查全率：R＝ ————————×100%＝------×100% 检索系统中相关文献总量 a + c ? 未检出相关文献量 漏检率：M= ____ ×100% 相关文献总量 漏检率=1—查全率 ? 2、漏检率 检出的相关文献量 a 查准率：P＝------------------×100% ＝------×100% 检出的文献总量 a + b 3、查准率 ? 被检出非相关文献量 误检率：N= ________ ×100% 被检出文献总量 误检率=1—查准率 ? 4、误检率 三、造成误检或漏检的原因 1、课题分析不透 2、不通检索语言 3、主题概念太大或太小 4、同义词找不全 5、核心词太多 1、课题分析不透 “学科归属”不清。对课题的真正含义和学科归属不清楚，会造成最大的失误。 2、不通检索语言 电子文献检索的特点与其说是人机对话，不如说是标引人员与检索人员的对话，只有标引人员与检索人员所表达的“语言”一致，才能顺利实现文献检索。往往检索工具使用的是标引语言，而检索者使用的多数是自由词，未经规范化，这样在表达方式上有差异，造成了检索障碍。 3、主题概念太大或太小 检索者不知道如何正确定位课题的主题概念，往往会不是大了，就是小了，初学者更容易把概念偏大。主题概念的范畴太大造成大量没用的文献被误检，太小造成重要的的文献被漏检。 4、同义词找不全 往往同一件事情或事物，不同作者喜欢用不同的词来表达，这就造成了庞大的同义词库，如果你同义词找不全，造成漏见就不足为怪了。例： 艾滋病——艾滋病、爱滋病 碳纤维——碳纤维、炭纤维 *