- 1、本文档共4页,可阅读全部内容。
- 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 5、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 6、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 7、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 8、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
输尿管镜下电切加球囊扩张术治疗输尿管狭窄的临床效果观察
精品论文 参考文献
输尿管镜下电切加球囊扩张术治疗输尿管狭窄的临床效果观察
湖北省恩施市 中心医院 泌尿外科 445000
摘要:目的:探究在输尿管狭窄治疗中采用输尿管镜下电切加球囊扩张术的临床效果。方法:选择我院在2011年12月至2014年12月期间收治的76例输尿管狭窄患者作为研究对象,采用抽签的方式将其分为对照组和研究组,每38例为1组,对照组采用腔内钛激光术进行治疗,而研究组采用输尿管镜下电切加球囊扩张术进行治疗,将两组患者的治疗效果进行对比和分析。结果:两组患者的治疗总有效率对比差异不存在统计学意义(Pgt;0.05);而与对照组相比,研究组患者的复发率明显较低,差异具有统计学意义(Plt;0.05)。结论:在输尿管狭窄治疗中采用输尿管镜下电切加球囊扩张术具有显著的效果,值得在临床上应用推广。
关键词:输尿管镜;电切加球囊扩张术;输尿管狭窄
本研究为探究在输尿管狭窄治疗中采用输尿管镜下电切加球囊扩张术的临床效果,选择我院在2011年12月至2014年12月期间收治的76例输尿管狭窄患者作为研究对象,现将研究过程和结果作如下报道。
1 资料与方法
1.1 一般资料
选择我院在2011年12月至2014年12月期间收治的76例输尿管狭窄患者作为研究对象,采用抽签的方式将其分为对照组和研究组,每38例为1组,其中对照组患者中有23例男性患者和15例女性患者,年龄在18-70岁之间,平均年龄为(44.8plusmn;8.5)岁,其中有33例为单侧狭窄,5例为双侧狭窄,经过开放性手术后,有18例为再狭窄,14例为炎症狭窄,6例为其他;研究组患者中有24例男性患者和14例女性患者,年龄在16-69岁之间,平均年龄为(45.1plusmn;8.3)岁,其中有34例为单侧狭窄,4例为双侧狭窄,经过开放性手术后,有20例为再狭窄,13例为炎症狭窄,5例为其他,将两组患者的一般资料用统计学软件进行统计和分析,结果显示Pgt;0.05,统计学意义不存在,研究中对比数据可比性较强,可作为其他类似研究的参考。
1.2 方法
1.2.1 研究组治疗方法
研究组患者采用输尿管镜下电切加球囊扩张术进行治疗,具体方法如下:输尿管镜在??视下从尿道外进入,对患者双侧输尿管口及膀胱情况进行详细的观察,输尿管镜在输尿管导管的引导下直达病变位置,进镜要缓慢,一直达到狭窄处[1]。在6点及12点方向纵向切开输尿管狭窄,可看到脂肪为止。将球囊沿着导丝置入患者输尿管狭窄位置,之后用压力泵注水,压力达到20cmH2O,10min的维持时间[2]。缓慢撤出球囊扩张装置,在输尿管镜的辅助下,对输尿管通畅情况进行观察,效果较为满意,撤出球囊扩张装置,留置双J管。
1.2.2 对照组治疗方法
对照组患者采用腔内钛激光术进行治疗,具体方法如下:患者经过麻醉,手术体位为截石位,365mu;m激光光纤,在肾盂后插入导丝,光纤经过输尿管镜操作孔插入,按照由下至上的方向切割,逐渐切除患者的狭窄段,直到输尿管全层,在输尿管镜的辅导下,对患者管壁外脂肪组织进行观察,检查其是否完全切除。治疗后将双J管进行常规置入[3]。
1.3 观察指标
经过3个月的治疗,对治疗效果进行观察,并进行1年的随访,对两组患者的复发情况进行观察。
1.4 疗效判定标准
当患者经静脉肾盂造影及B超显示结果为输尿管狭窄情况完全消失,且肾积水情况也基本消失视为痊愈;经静脉肾盂造影及B超显示结果为肾积水和输尿管狭窄情况减轻明显视为有效;而经静脉肾盂造影及B超显示结果为肾积水和输尿管狭窄情况改善不明显,同时有加重的趋势视为无效,治疗总有效率为痊愈率和有效率之和[4]。
1.5 统计学处理方法
研究中对照组和研究组两组患者的对比数据均用统计学软件SPSS21.0进行检验和分析,存在统计学意义用Plt;0.05作为判定标准进行判断,研究中治疗总有效率及复发率均为计数资料,均用卡方进行检验。
2 结果
2.1 研究组和对照组治疗效果对比结果
经过3个月的治疗,研究组患者中治愈的例数为23例,有效的例数为12例,无效的例数为3例,治疗总有效率为92.11%;对照组患者中治愈的例数为20例,有效例数为12例,无效例数为6例,治疗总有效率为84.21%,两组对比结果Pgt;0.05,不存在统计学意义,详见下表1。
2.2 研究组和对照组复发情况对比结果
经过1年的随访,研究中有1例患者发生率复发,复发率为
文档评论(0)