原创力文档- 1、本文档内容版权归属内容提供方，所产生的收益全部归内容提供方所有。如果您对本文有版权争议，可选择认领，认领后既往收益都归您。。
- 2、本文档由用户上传，本站不保证质量和数量令人满意，可能有诸多瑕疵，付费之前，请仔细先通过免费阅读内容等途径辨别内容交易风险。如存在严重挂羊头卖狗肉之情形，可联系本站下载客服投诉处理。
- 3、文档侵权举报电话：400-050-0827(电话支持时间：9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档，如果想要下载，成为VIP会员后，下载免费。
- 5、成为VIP后，下载本文档将扣除1次下载权益。下载后，不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后，您将拥有八大权益，权益包括：VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传，每下载1次， 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等，对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
我国简易程序改革的几点设想兼论辩诉交易与我国简易程序中的排斥性张洪茂丁珂我国现行的简易程序是我国的一项创新是在借鉴了国外的设立理念后结合我国的实际产生的最近关于辩诉交易论谈较多关于辩诉交易能与我国简易程序的相结合的观点是一种主流观点那么这种理论是否成立我国简易程序的改革又到底该与辩诉交易保持多少的联系呢关于辩诉交易在我国推行的否定说与肯定说在牡丹江铁路运输法院进行了辩诉交易国内第一例孟广虎故意伤人案后一时间辩诉交易成了一个中国法学界最热门话题的代名词围绕着辩诉交易能否引进我国法律制度展开的各种各
我国简易程序改革的几点设想
——兼论“辩诉交易” 与我国简易程序中的排斥性
张洪茂 丁珂
我国现行的简易程序是我国的一项创新，是在借鉴了国外的设立理念后结合我国的实际产生的，最近关于“辩诉交易”论谈较多，关于“辩诉交易”能与我国简易程序的相结合的观点是一种主流观点，那么这种理论是否成立？我国简易程序的改革又到底该与“辩诉交易”保持多少的联系呢？
关于“辩诉交易在我国推行的“否定说”与“肯定说”
在牡丹江铁路运输法院进行了“辩诉交易国内第一例—孟广虎故意伤人案”后，一时间，“辩诉交易”成了一个中国法学界最热门话题的代名词，围绕着“辩诉交易能否引进我国法律制度”展开的各种各
文档评论（0）