elisa法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验作用分析.docVIP

ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验作用分析 　　【摘要】 目的 分析ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验效果。方法 80例疑似梅毒螺旋体感染患者， 所有患者均分别进行酶联免疫吸附法（ELISA）以及甲基胺红不加热血清试验（TRUST）检测， 比较两种检测方法阳性诊断正确率。结果 80例疑似患者经TRUST法检测后， 敏感性为84.91%（45/53）， 特异性为44.44%（12/27）， 阳性诊断正确率为75.00%（45/60）；80例疑似患者经ELISA法检测后， 敏感性为96.67%（58/60）， 特异性为60.00%（12/20）， 阳性诊断正确率为96.67%（58/60）， 两种检测方法阳性诊断正确率比较差异具有统计学意义（χ2=11.5820， P 　　【关键词】 酶联免疫吸附法；梅毒螺旋体感染；临床检验 　　DOI：10.14163/j.cnki.11-5547/r.2017.01.035 　　梅毒是因为梅毒螺旋体感染引发， 对病原体进行检测是诊断梅毒的主要手段。临床中通常选择TRUST对血清梅毒螺旋体自身的表达予以检?y， 此方法并无显著的特异性， 并且会出现假阳性结果[1， 2]。所以， 怎样提升梅毒患者的诊断正确率是临床中主要关注的课题。ELISA为新型诊断手段， 此方法在操作中较为简单， 并且具有良好的自动化程度[3-5]。本研究分析ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验效果， 现将研究过程以及结果进行如下报告。 　　1 资料与方法 　　1. 1 一般资料 选择本院于2015年2月～2016年6月收治的80例疑似梅毒螺旋体感染患者为研究对象， 其中男50例， 女30例， 年龄最大60岁， 最小22岁， 平均年龄（40.6±6.8）岁。经临床确定患者为60例， 其中20例患者为Ⅰ期， 25例患者为Ⅱ期， 15例患者为Ⅲ期。 　　1. 2 纳入及排除标准 ①入选标准：所有患者均自愿参与此次研究。②排除标准[3]：排除恶性肿瘤患者、血液系统疾病患者、代谢系统疾病患者、心脏病以及肝脏病患者、无良好依从性患者、精神类疾病患者。 　　1. 3 方法 80例疑似患者均分别进行ELISA以及TRUST检测。ELISA法选择北京科美东雅生物技术有限公司生产的ELISA试剂， 随后采用美国生产型号为BIO-RAD伯乐酶标仪， 对患者的静脉血抽取3～5 ml， 随后将其放置在试管中， 对血清予以分离， 根据试剂盒说明书予以操作。TRUST选择上海荣盛生物技术有限公司生产的TRUST试剂， 随后选择型号为WZR-H600爱林数显混匀器， 患者的静脉血抽取3～5 ml， 随后将其放置在试管中， 对血清予以分离， 依据试剂盒说明书予以操作。 　　1. 4 观察指标 观察80例疑似患者分别经过不同方法检测的敏感性、特异性， 比较两种检测方法阳性诊断正确率。 　　1. 5 统计学方法 采用SPSS17.0统计学软件对研究数据进行统计分析。计数资料以率（%）表示， 采用χ2检验。P 　　综上所述， 将ELISA法应用于梅毒螺旋体感染患者诊断中可提升阳性诊断正确率， 同时此检测手段具有较高的特异性以及敏感性， 在临床中可将此检测方法进行推广以及应用。 　　参考文献 　　[1] 东立. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床价值及应用.临床和实验医学杂志， 2013， 12（1）：61， 63. 　　[2] 王莹. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值分析.中国医药指南， 2015（28）：62-63. 　　[3] 陶琦.探讨ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床效果.大家健康（下旬版）， 2016， 10（1）：60. 　　[4] 海尔尼沙. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值分析.医学美学美容（中旬刊）， 2013（9）：134-135. 　　[5] 邹红霞， 郝军， 倪丽娜， 等.四种梅毒螺旋体抗体血清学试验方法的临床评价.国际免疫学杂志， 2014， 37（3）：260-262. 　　[6] 丁兆明.诊断梅毒螺旋体感染中ELISA法的检验分析.国际医药卫生导报， 2016， 22（7）：996-998. 　　[7] 王娟娟， 朱坤.探讨酶联免疫吸附试验（ELISA）诊断梅毒螺旋体（TP）感染中的临床应用.大家健康（下旬版）， 2013， 7（1）：48. 　　[8] 孟保福， 宋红林， 李翠芬. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床检验价值. 中华医院感染学杂志， 2016， 26（20）：4611-4613. 　　[9] 马洁， 杨锐涵. ELISA法在诊断梅毒螺旋体感染中的临床效果观察. 医药， 2016（11）：00266.