长效干扰素治疗乙肝临床观察.docVIP

精品论文 参考文献 长效干扰素治疗乙肝临床观察 宋海玲 (盘锦市传染病医院 124000) 　　【摘要】目的 探讨长效干扰素治疗乙肝的临床治疗效果。方法 随机选取我院收治的120例乙肝患者，将120例患者随机均分为两组，每组为60例患者，分为对照组和实验组，实验组60例患者接受常规的干扰素进行乙肝治疗，对照组60例患者接受长效干扰素进行乙肝治疗，对两组患者的HBV—DNA和HBeAg转阴率进行记录并对比，观察患者是否存在不良反应。结果 对照组患者的HBV—DNA为16.7%，实验组患者的HBV—DNA为73.3%；对照组患者HBeAg转阴率为23.3%，实验组患者HBeAg转阴率为76.7%，乙肝临床治疗效果，实验组较对照组效果较好，差异具有统计学意义；两组患者不良反应情况较为相同，没有统计学意义。结论 长效干扰素较常规干扰素而言，在治疗乙肝过程中临床治疗效果较高，所以长效干扰素应在乙肝临床治疗中大力推广应用。 　　【关键词】长效干扰素 治疗乙肝 临床观察 　　【中图分类号】R969 【文献标识码】A 【文章编号】1672-5085（2013）47-0011-02 　　乙型肝炎是临床常见、多见的疾病之一，是因为感染乙型肝炎病毒所引起的，乙肝病程较长，发病机制复杂。干扰素是目前治疗乙肝肝炎较为有效的药物，也是治疗乙肝的首选药物，其中最为典型的、最为患者所接受的是长效干扰素。本次以120例乙肝患者为研究对象，分别进行常规干扰素和长效干扰素治疗，现报道如下： 　　1、资料与方法 　　1.1一般资料 　　随机选取我院近期收治的120例乙肝患者，并且保障该120例患者经过医疗检查确诊为乙肝，将120例患者随机均分为两组，每组为60例患者，分为对照组和实验组。对照组的60例患者中，女性患者26例，男性患者34例，年龄均在17～55岁之间不等；实验组的60例患者，女性患者24例，男性患者36例，年龄在18～56岁之间不等。对照组和实验组这两组患者的性别、年龄等方面的差异没有统计学意义，因此不会对本次实验结果带来影响。 　　1.2入选标准 　　这两组患者乙肝诊断标准符合我国病毒性肝炎会议修订的慢性乙型肝炎的诊断标准，而且应保障患者满足以下两个条件：①患者血清异常，但是需要满足在正常值的2倍到5倍之间；②HBV复制，保障患者的HBV—DNA、HBeAg同时表现为阳性。 　　1.3治疗方法 　　将120例乙肝患者随机均分为对照组和实验组。实验组给予常规的干扰素进行乙肝治疗：对肌肉进行普通抗生素的注射，每次注射达到500万u，隔日一次，持续进行48周；对照组给予长效干扰素进行乙肝治疗：皮下注射聚乙二醇干扰素a—2a达180ug，每周一次，同样持续进行48周。以两组乙肝患者的HBV—DNA和HBeAg转阴率为乙肝疗效的评价标准，观察患者是否存在不良反应，对于患者出现不良反应的现象，要及时进行合理的诊断以便不影响该实验的进行。 　　2、结果 　　对照组和实验组两组患者在治疗乙肝过程中，关于不良反应的情况。对照组和实验组两组患者不良反应的严重程度相似，具体表现为，胃肠道反应、肝功能损伤、流感样综合症；实验组60例患者中发现不良反应的患者有8例，发生率可达13.3%；而对照组60例患者中发现不良反应的患者有10例，发生率可达16.7%。结果表明两组患者关于不良反应发生率的比较没有明显的差异，因此不具有统计学意义。 　　对照组患者的HBV—DNA转阴为10例，转阴率达16.7%，实验组患者的HBV—DNA转阴为44例，转阴率为73.3%；对照组患者HBeAg转阴为14例，转阴率为23.3%，实验组患者HBeAg转阴为46例，转阴率为76.7%，观察对比可知，实验组患者长效干扰素较对照组患者干扰素临床治疗乙肝效果较好，而且两组患者关于乙肝临床治疗效果数据明显存在差异，即两组数据具有统计学意义。 　　关于两组患者不良反应的情况和HBV—DNA和HBeAg转阴率的比较情况，见表一： 　　表一 两组患者不良反应的情况和HBV—DNA和HBeAg转阴率的比较情况 　　组别 例数 HBV——DNA HBeAg转阴率 不良反应 　　对照组 60 10（16.7%） 14（23.3%） 10（16.7%） 　　实验组 60 44（73.3%） 46（76.7%） 8（13.3%） 　　3、讨论 　　治疗乙肝的根本是抗病毒的治疗，所以干扰素在治疗乙肝的过程中发挥着重要的作用，成为没有发生过肝癌或者是肝硬化的乙肝患者的首选用药。干扰素在乙肝临床治疗中被广泛的应用，现阶段我国用于乙肝治疗且经过相关部门审核批准的干扰素有两类，一种