离婚后谁为未成子女的侵权行为承担责任.ppt

【案情】2005年6月，张某与妻子李某协议。双方在《离婚协议》中约定，十四岁的儿子小张随张某生活。2005年10月，小张在放学路上与同学嬉闹，其在同学小王不防备 的情况用脚将其绊倒，致使小王右臂骨折,治疗共花费10000余元。张某承担该费用后要求李某承担该费用的一半被李某拒绝。之后张某就将李某告到法院。【分歧】在处理该案 时存在着三种不同意见。第一种意见认为：依据《婚姻法》的规定，李某与张某作为未成年人小张的父母，应当共同承担小张对他人造成损害的。因此，张某要求李某承担儿子赔偿责 任的一半费用合情、合理、合法，应当得到法院支持。第二种意见认为：小张在父母离婚后随张某生活，张某是小张的实际监护人。依据《民法通则》的规定，小张的，应当由其监护 人张某承担民事责任。第三种意见认为：张某应当承担小张侵权行为的民事责任。但是，在张某独立承担该民事责任确有困难的情况下，李某应当与张某共同承担该民事责任。【案件 分析】笔者赞同第三种意见。依据《婚姻法》第23条的规定，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。但是，这并不是说父母就应当承担同等的 民事责任。特别是在父母离婚的情况下，未成年人随其生活的一方,负有较多教育和保护未成年子女的条件和便利，应当承当更大的责任。所以第一种意见是错误的。《民法通则》第 133条规定，“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”但是，我国现有法律并没有规定，父母离婚后，不与子女一起生活的一方就不 是未成年子女的监护人。相反，《民法通则》第16条只规定了“未成年人的父母是未成年人的监护人。”因此，无论父母离婚与否，父母都是未成年人的监护人。第二种意见认为离 婚后与没有与未成年一起生活的一方不是监护人的观点是错误的。为体现责任与义务相一致的原则，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第158条对此作出 规定，即“离婚后，未成年子女侵害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事 责任。”【判决结果】人民法院考虑到张某的经济条件并不宽余，判决李某承担3000元的赔偿款。双方都没有上诉。【案情】2005年6月，张某与妻子李某协议离婚。双方在 《离婚协议》中约定，十四岁的儿子小张随张某生活。2005年10月，小张在放学路上与同学嬉闹，其在同学小王不防备的情况用脚将其绊倒，致使小王右臂骨折,治疗共花费1 0000余元。张某承担该费用后要求李某承担该费用的一半被李某拒绝。之后张某就将李某告到法院。【分歧】在处理该案时存在着三种不同意见。第一种意见认为：依据《婚姻法 》的规定，李某与张某作为未成年人小张的父母，应当共同承担小张对他人造成损害的民事责任。因此，张某要求李某承担儿子赔偿责任的一半费用合情、合理、合法，应当得到法院 支持。第二种意见认为：小张在父母离婚后随张某生活，张某是小张的实际监护人。依据《民法通则》的规定，小张的侵权行为，应当由其监护人张某承担民事责任。第三种意见认为 ：张某应当承担小张侵权行为的民事责任。但是，在张某独立承担该民事责任确有困难的情况下，李某应当与张某共同承担该民事责任。【案件分析】笔者赞同第三种意见。依据《婚 姻法》第23条的规定，在未成年子女对国家、集体或他人造成损害时，父母有承担民事责任的义务。但是，这并不是说父母就应当承担同等的民事责任。特别是在父母离婚的情况下 ，未成年人随其生活的一方,负有较多教育和保护未成年子女的条件和便利，应当承当更大的责任。所以第一种意见是错误的。《民法通则》第133条规定，“无民事行为能力人、 限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。”但是，我国现有法律并没有规定，父母离婚后，不与子女一起生活的一方就不是未成年子女的监护人。相反，《民法 通则》第16条只规定了“未成年人的父母是未成年人的监护人。”因此，无论父母离婚与否，父母都是未成年人的监护人。第二种意见认为离婚后与没有与未成年一起生活的一方不 是监护人的观点是错误的。为体现责任与义务相一致的原则，《最高人民法院关于贯彻执行〈民法通则〉若干问题的意见》第158条对此作出规定，即“夫妻离婚后，未成年子女侵 害他人权益的，同该子女共同生活的一方应当承担民事责任；如果独立承担民事责任确有困难的，可以责令未与该子女共同生活的一方共同承担民事责任。”【判决结果】人民法院考 虑到张某的经济条件并不宽余，判决李某承担3000元的赔偿款。双方都没有上诉。 * 广州律师 广州律师事务所 jkl *