颅脑外伤术后患者实施心理护理改善不良情绪的临床分析.docVIP

精品论文 参考文献 颅脑外伤术后患者实施心理护理改善不良情绪的临床分析 宜宾市第一人民医院 神经外科 四川宜宾 644000 摘要：目的：分析颅脑外伤术后患者实施心理护理改善不良情绪的临床效果。方法：选取我院收治的132例颅脑外伤术后患者，将其随机分成对照组和观察组各66例，对照组采用常规护理，观察组采用常规护理+心理护理，对比观察护理干预前后两组患者不良情绪的改善情况。结果：护理干预后，对比两组患者的焦虑情绪，差异显著，具有统计学意义（Plt;0.05）。结论：对颅脑外伤术后患者实施心理护理干预，能够有效改善患者的不良情绪，助其快速恢复健康，值得推广应用。 关键词：颅脑外伤患者；心理护理；不良情绪；改善 本文为了分析颅脑外伤术后患者实施心理护理改善不良情绪的临床效果，对我院于2012年1月～2015年1月收治的132例颅脑外伤患者进行分组，分别进行常规护理干预与常规护理+心理护理干预，对比结果显示，心理护理能有效改善患者的不良情绪，临床疗效显著，现将结果总结如下。 1资料与方法 1.1临床资料 选取我院收治的132例颅脑外伤患者的临床资料为研究对象，所有患者均通过CT扫描或MRI检查确诊为颅脑外伤[1]。将132例患者随机分成对照组和观察组各66例。对照组患者：男性37例，女性29例；年龄18～66岁，平均年龄（38.5plusmn;9.2）岁；致伤因素中，交通事故34例，硬物敲击12例，高处坠落4例，其他外伤16例；受伤类型中，脑挫裂伤31例，颅内血肿20例，蛛网膜下腔出血15例。观察组患者：男性35例，女性31例；年龄17～65岁，平均年龄（38.2plusmn;9.0）岁；致伤因素中，交通事故36例，硬物敲击11例，高处坠落5例，其他外伤14例；受伤类型中，脑挫裂伤30例，颅内血肿22例，蛛网膜下腔出血14例。对比两组患者的性别、年龄、致伤因素、受伤类型等临床资料，差异不明显，无统计学意义（Pgt;0.05），具有一定的可比性。 1.2 方法 对照组采用常规护理干预，即确保病房环境舒适、向患者介绍颅脑外伤的相关知识、告知手术的准备事宜、讲解治疗期间的注意事项、嘱咐患者按时到院复查等[2]。观察组采用常规护理+心理护理干预，即在常规护理的基础上结合心理护理干预，具体措施包括①情感宣泄：鼓舞患者说出心里的真实感受与想法，指导正确的宣泄方法让患者宣泄中心中的不良情绪，以舒缓其心情；②情绪安抚：给予患者充分的关心和抚慰，鼓励患者与其他同类患者保持良好的沟通，让患者对颅脑外伤的相关知识有进一步的了解；并让其知道该疾病是可以治愈或改善的；③肌肉放松：向患者正确示范促进全身肌肉放松的措施，提倡患者多听听音乐、看看书，以转移其注意力，进而缓解焦虑、紧张等不良情绪[3]。分别在干预前和干预后对患者的焦虑情绪进行评测，对比观察两组患者焦虑情绪的变化情况。 1.3 疗效判定标准 采用自身前后对照方式，用焦虑自评量表（SAS）对患者的不良情绪进行评定。量表共有20个项目，每项均有4个选项，分别对应4个评分级别，即1～4分。各项目得分的总和即为总分，得分越高，表示焦虑情绪程度越严重。40分以下视为无焦虑症状，40～47分视为轻度焦虑，48～55分视为中度焦虑，56分以上视为重度焦虑[4]。 1.4 统计学处理 采用SPSS13.0统计学软件进行数据处理与统计，计量资料以均数plusmn;标准差（xplusmn;s）表示，比较采用t检验，Plt;0.05为差异有统计学意义。 2 结果 护理干预前，两组患者焦虑情绪差异不显著，无统计学意义（Pgt;0.05）。护理干预后，对照组无焦虑症状17例，轻度焦虑35例，中度焦虑12例，重度焦虑2例；观察组无焦虑症状22例，轻度焦虑41例，中度焦虑3例；对比两组患者的焦虑情绪，差异显著，具有统计学意义（Plt;0.05）。见表1。 3 讨论 颅脑外伤是临床中一种常见的急症，发病率与病死率均较高。由于病情通常较为严重，导致患者常伴有忧虑、紧张、抑郁等不良情绪，仅采用药物与手术治疗极难能够达到预期疗效[5]。因此，在对患者进行诊治的过程中，医护人员不仅要对患者进行常规的外科治疗与护理，还需要给予心理护理干预，以改善患者的不良情绪，进而提升临床治疗效果。 本文分别对66例颅脑外伤术后患者实施常规护理干预与常规护理+心理护理干预，结果显示，护理干预后两组患者的焦虑情绪均有所改善，且常规护理+心理护理组的改善程度明显高于常规护理组。由此表明，心理护理干预能够有效缓解患者的焦虑症状，进而改善其不良情绪，临床疗效显著。 综上所述，心理护理干预在颅脑外伤术后患者的不良情绪改善中具有较高的应用价值，能