骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折临床疗效观察.docVIP

精品论文 参考文献 骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折临床疗效观察 1.天津中医药大学附属北辰中医医院骨伤科 天津300400 2.天津医科大学第二医院 天津300211 摘要：目的 探究骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折临床疗效。方法选取我院2013年3月~2015年3月收治的514例创伤性骨折患者，将其随机分成观察组和对照组，各257例。对照组采取常规治疗，观察组在对照组的基础上通过骨创伤治疗仪辅助治疗，对比两组患者的消肿止痛效果、骨折愈合的时间。结果 观察组的骨折愈合时间为（6.4plusmn;3.8）d，对照组的骨折愈合时间为（12.9plusmn;4.2），差异有统计学的意义，Plt;0.05。两组患者消肿止痛的效果进行比较，观察组明显优于对照组，差异有统计学的意义，Plt;0.05。结论 创伤性骨折患者辅助骨创伤治疗仪进行治疗，临床效果较佳，同时可促使患者骨折愈合的时间缩短，值得临床方面应用和推广。 关键词：骨创伤治疗仪；创伤性骨折；治疗效果 【中图分类号】R997.3【文献标识码】A【文章编号】1001-5213(2016)09-0069-02 创伤性骨折主要为人体的机体受到不同类型外源性的受损情况，使得骨骼出现中断，或是骨小梁连续性部分中断、完全中断等情况[1]。随着人们生活水平的提高，使得这类病症的发病率也在不断增加。骨伤中创伤性骨折的发生率占据首位，同时病情非常严重，能够对患者的生存质量造成直接的影响。临床方面一般通过常规复位、固定的方式进行治疗，但是治疗的时间较长，容易对患者的正常生活产生制约[2]。治疗的阶段，应结合优质的方式实行多组方式的治疗，进而在患者骨折位置出现电流，提高患者骨折愈合的时间，并提高患者成骨的能力。本次研究，选取近两年来我院收治的514例创伤性骨折患者，探究骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折临床疗效，现进行具体的报道。 1资料和方法 1.1一般资料 选取我院2013年3月~2015年3月收治的514例创伤性骨折患者，作为本次研究的对象，将其分成对照组和观察组，各257例。观察组包括男性146例，女性111例；年龄为18~68岁，平均年龄为(43.6plusmn;5.7)岁。对照组包括男性152例，女性105例；年龄为20~72岁，平均年龄为(46.7plusmn;5.9)岁。两组患者一般资料进行比较，差异没有统计学的意义，Pgt;0.05，但具有一定的可比性。 1.2治疗方法 两组患者均实行常规治疗和护理，对照组通过复位、固定的方式进行治疗，对于严重的患者可采取手术的方式进行治疗。 观察组在对照组的基础上，辅助骨创伤治疗仪进行治疗。结合骨折的类型，合理的调整参数，以选择适宜的仪器。治疗的时间为每次40min，每日一次，且1w为一个疗程，治疗的时间为6w。21d~42d对患者的骨折愈合情况进行严格的观察、记录。 1.3治疗效果的评判 骨折愈合的评判标准：治愈：通过治疗，患者的骨折局部没有压痛感，纵向没有叩击痛，同时没有异常活动出现。实行X线的时候，骨折线较为模糊，同时伴有少量的连续性骨痂通过。 显效：通过治疗，患者骨折部位存在局部的压痛感，没有异常活动。X射线显示绝大多数的骨折线模糊，少量连续性骨痂通过。 进步：通过治疗，患者的骨折局部存在压痛感和叩击痛感，X射线比较模糊，并且没有连续性的骨痂通过骨折线。 无效：通过治疗，患者骨折部位的骨折线非常清晰，和治疗前进行比较，没有显著的差异。 1.4统计学的处理 通过SPSS11.0，实行统计学方面的处理，计量资料采取均数plusmn;表示，标准差应用代表，Plt;0.05即为差异有统计学的意义。 2结果 2.1 两组患者消肿止痛效果的对比 通过治疗，观察组患者12d内消肿的患者为213例，占82.88%；对照组患者12d内消肿的患者为114例，占44.36%，差异有统计学的意义，Plt;0.05。观察组平均消肿止痛的时间为（6.4plusmn;3.8）d，对照组平均消肿止痛的时间为（12.9plusmn;4.2）d，差异有统计学的意义，Plt;0.05。 3讨论 创伤性骨折，属于临床方面比较多见的病症，而骨创伤治疗一般多会通过辅助的方式进行治疗[3]。现阶段，一般通过骨创伤治疗仪辅助治疗创伤性骨折，其属于脉冲磁场，可对炎性介质的释放情况进行抑制，同时能够保证水肿的吸收良好，并有效的转化患者骨折位置的骨细胞再生环境，使得骨痂逐渐形成。