基于社会学视野下的明清西南改土归流_范同寿.pdfVIP

2015年第3期 贵州民族研究 No.3，2015 （第36卷总第169期） 基于社会学视野下的明清西南改土归流 范同寿 （贵州省地方志办，贵州·贵阳 550003） 摘 要：对明清时期改土归流的评价，20世纪80年代至今的论述可谓汗牛充栋，其中的某些观点已成学术界的定论。 笔者认为：土司制度是封建领主社会结构下的产物；民族内部经济与社会结构的变化是土司制度瓦解的动因；土司制度走 向它的反面导致自身的加速崩溃。用社会学视野进行观察，明清之际的改土归流无疑属于一场区域性的政治体制改革。土 司制度作为一种区域性特殊管理制度，其产生、兴旺、衰败到走向瓦解的过程，所反映的正是我们这样一个统一的多民族 国家，在社会管理模式上，从粗犷到系统，从法制不健全，到封建法制开始趋于完善的这样一个过程。对于幅员辽阔、民 族众多，地区差距悬殊的的这样一个国家，历史上的统治者要找到一条发展之路，显然并非易事，而且必然会付出各种各 样的代价。这也正是我们在评价改土归流时，不能不注意到的一个重要方面。 关键词：土司制度；改土归流；社会学视野；评价 中图分类号：K290 文献标识码：A 文章编号：1002-6959（2015）03-0177-04 ontheChieftain FAN Tong-shou Abstract： notice. Keywords： 对明清时期改土归流的评价，20世纪80年代百年前来观察或判断历史的是非，忽略当今世界 至今的论述可谓汗牛充栋，其中的某些观点似乎 诸多民族与社会矛盾滋生的原因，对那场始于明， 已成学术界的定论，容不得再有非议。事实上在 终结于清的改土归流的评价，恐怕仍难失之于偏 21世纪的今天，如果依旧抱残守缺似地站在一两 颇。当代历史研究一般有两种途径：要么从微观 收稿日期：2015-02-11 簒 [作者]范同寿（1941-），男，贵州贵阳人，原贵州省地方志编委员会主任，二级研究员，国务院特殊津贴专家，研究方向：贵州 地方史。 ·177· 2015年第3期 贵州民族研究[月刊] 2015年3月版 去洞察世界，要么站在世界的角度去分析历史事 会秩序，维护国家统一局面的行政管理制度——— 件的起因与得失。笔者在本文中选择的是后者。 土司制度的条件。如果没有此前千余年封建经济 一、土司制度是封建领主社会结构下的产物 与政治的发展，没有封建社会经济与政治方面的 研究改土归流必须先了解土司制度。撇开先秦 逐步完善与强大。即便中央统治者想按个人意志 之际郡国林立的时代不论，自秦灭六国建立统一 去推行某种针对民族地区的特殊管理制度，不唯 的多民族国家后，如何对少数民族地区进行了治 不可能，也是难以想象的。 理，便成为一个十分重要而棘手的问题摆在中央 如果不从国家全局分析，单就西南民族地区 王朝统治者的面前。秦始皇虽将全国划分为36郡， 的经济社会发展角度进行考察，同样不难发现， 但郡中有 “国”，郡与 “国”交错互含，除在王朝 始于元，完备于明，瓦解于清的土司制度，从诞 强大政治、军事控制之下的中原等地外，其余地 生到崩溃的过程，同样是各民族自身社会关系和 方依旧在土著首领掌控之下。这也正是司马迁 社会结构发展与演变必然引发出来的历史结局。 “西南夷君长以十数，夜郎最大；其西靡莫之属以 历史上，我国西南各少数民族多聚居于地贫 [1] 十数，滇最大” 所描绘的场景。 土瘠、交通闭塞的山区，自然条件既差，生产工 对这些少数民族方国，秦政府虽然未设郡县 具和生产技术也相当落后，各地区各民族之间的 加以统治，但 “颇置吏焉”，由