网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924

中国期刊与国外SCI的主要差别.ppt

  1. 1、本文档共23页,可阅读全部内容。
  2. 2、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
中国期刊与国外SCI的主要差别

美捷登 Medjaden 中国医学期刊与国外SCI的主要差别 Publication: Intelligent information to accelerate research, scientific discovery and innovation; China rapidly catching up in research impact. Thomson Reuters study show that Chinese research output has increased from just over 20,000 papers in 1998 to nearly 112,000 in 2008. 目前中国医学科技期刊的水平与国际科技期刊相比,还有相当大的差距,尚未打造出国际知名品牌。 中国医学科技期刊走向市场、和国际期刊同台竞争已成为必然的趋势,面对和国际期刊的差距我们怎样提高自身的能力,以赢得一席之地呢? 中国医学科技期刊    1 . 数量多,精品少  我国出版科技期刊超过6000种,仅次于美国; 具有一定数量和规模、门类齐全、涵盖各个学科; 基本满足科技人员成果发表和学术交流需要的科技期刊体系。 “Recent statistics show that China could outstrip the US in terms of academic output in the next decade. Faculty of 1000 is excited to see the depth and quality of research coming out of the country.“ Jane Hunter, Manager Director, Faculty of 1000 中国医学科技期刊 2. 影响力与科技实力不相称  各刊的办刊历史、主办单位的支持力度,所在学科的研究水平等因素差异较大; 就被引频次和影响因子分析看,中国医学科技期刊与国际权威医学科技期刊相比差距很大。  总体上来看,中国医学科技期刊的影响力不足,国际化程度低,知名期刊极少,这与中国的国际地位、综合国力以及科学技术研究实力极不相称,也在某种程度上影响了中国的科技进步和国际影响力。 中国医学科技期刊 3. 体制是制约医学科技期刊经营发展的首要问题  科技期刊大多由科研院所承办, “计划经济”体制下的管理模式,杂志社和编辑部实行“事业单位企业化管理”或“事业单位行政化管理”模式。 科技部、新闻出版总署对科技期刊实施不同形式的管理,政出多头,使其缺乏自主经营的权力。 运行机制、管理体制、经营方式等都难以适应当前科技期刊的发展,缺乏竞争意识与竞争能力。 中国科学技术信息研究所调查结果 -中国科技期刊有63.3%的编辑部为非独立法人机构。 中国医学科技期刊 4. 经营意识不强  医学科技期刊的发展应该走向市场,在市场中求生存/发展。 国际上纯学术期刊都是自负盈亏。与国外著名科技期刊相比,中国医学科技期刊的广告经营观念和规模有较大差距。 中国的医学科技期刊中,从事广告服务的科技期刊占50%左右;一半的科技期刊没有广告收入。 对广告经营存在误区。 “严肃的学术期刊,刊登广告使神圣的科学技术研究带上了铜臭,影响了期刊的圣洁形象”。 国外知名期刊从选稿标准到栏目设计,从版面安排到广告经营,处处考虑读者需求,体现全心全意为读者服务的办刊理念和经营意识。 Rapid increase in biomedical research in China The number of PubMed articles by Chinese authors increased by nearly tenfold from 4,891 in 1999 to 46,842 in 2008; In 1999, 190 of these papers focused on human clinical trials; rising to 1264 by 2008; China had proportionally more papers classed as Changes clinical practice‘ than the USA (7.9% vs. 6.8%). Thomson Reuters – Global Research Report December 2009 Thomson Reuters – Global Research Report December 2009 Thomson Reuters – Globa

文档评论(0)

yan698698 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档