继承开始前三个月内开具遗产清册报法院公示催告命债权人於一定.PPTVIP

談父債子還繼承的法律關係 大葉大學 助理教授 邱祈豪 例一 未拋棄繼承父債子還 １ 王殷實、王浩然父子兩人居於鄉下，老實是其祖傳，從不與人發生糾紛，亦視上派出所、法院、衙門為畏途。 民國九十年間王殷實之朋友向銀行借款三千萬元，請求王殷實擔任保證人，王殷實如其所請為其作保後，不料其友人因財務問題無法向銀行繳款，銀行遂轉向王殷實請求履行保證人責任，王殷實之農地遭銀行查封拍賣二千萬元抵債，一氣之下魂歸西天 例一 未拋棄繼承父債子還 ２ 某日王浩然突接獲法院強制執行命令，欲查封其每月薪水的三分之一，作為抵償債務 所謂債務其實是其父王殷實為人作保向銀行借款之保證債務，請問本案王浩然是否應代其父償還保證之債務。 解析 繼承標的積極、消極財產（公法上及司法上債務） 種類 一般繼承 拋棄繼承兩個月內向法院書面表示 限定繼承： 繼承開始前三個月內開具遺產清冊報法院公示催告命債權人於一定期間內報債權 例二 喪失繼承權之法律關係 １  台北市盧家因房地改建父子鬧的不可開交父子失和，民國58年間盧父在台北地院公證，長子盧榮茂不得繼承財產，盧榮茂亦親筆寫下不光榮財產不願繼承，民國62年盧父去世盧榮茂未參加喪禮，百日後盧母亦死亡。 後盧家三兄弟打起爭產官司，二位弟弟訴請長兄盧榮茂遭父親剝奪繼承權，生前亦曾謾罵盧母，對母親有重大虐待或侮辱之情事，應無繼承父母財產之權利 例二 喪失繼承權之法律關係２  桃園地院判決盧榮茂敗訴，盧榮茂不服上訴 高院判決盧榮被剝奪繼承權屬實，但並無證據顯示，盧母有類似意思表示，因此判決盧榮茂仍保有繼承母親遺產之權利 例三 遺產繼承之計算 １ 鄭金山、鄭明山、鄭后山係兄弟關係。鄭金山有妻陳香蘭、長子鄭于鎮、次子鄭額鎮兩人 鄭于鎮結婚後﹑亦育有三子女即長男鄭大孫﹑次男鄭二孫﹑長女鄭曉蟬。 鄭金山因其長子鄭于鎮對其有重大侮辱行為，故於生前即聲明其不得繼承財產。 鄭額鎮因自行創業須資金，其父鄭金山給予一百萬元作為資金。 例三 遺產繼承之計算 ２ 阿公鄭金山依法自書遺囑，分別贈與其兄弟鄭明山與鄭后山各十萬 第三代之鄭曉蟬從小嬌生慣養長，長大後復不知節身自愛常與人發生誹聞，並經常因要不到錢即惡言惡語精神虐待其父鄭于鎮，鄭于鎮克承家傳精神，亦聲明鄭曉蟬不得繼承財產。 阿公鄭金山因車禍死亡，鄭明山先發現其兄鄭金山之遺囑，偷偷將遺贈自己之10萬改為100萬，但立即為其嫂陳香蘭識破，試問鄭明山如留下財產四百八十萬應如何被繼承？ 解析（１） 民法第1173條因結婚﹑分居或營業已受財產贈與者，應將贈與價值加入被繼承人之應繼財產中，其贈與價值並應由被贈與人應繼份中扣除。故鄭金山遺產480萬應加計贈與鄭額鎮100萬，總額應為580萬 鄭于鎮因對其父有重大侮辱行為，被聲明不得繼承財產，故鄭于鎮喪失繼承權，但因鄭于鎮之喪失繼承權係在繼承開始前，而其又有直系血親卑親屬鄭大孫﹑鄭二孫﹑鄭曉蟬等三人，故鄭于鎮之繼承權應由其子女鄭大孫﹑鄭二孫﹑鄭曉蟬等三人代位繼承。該等繼承權人之應繼份如下，即配偶陳香蘭與鄭額鎮各分得遺產的三分之一。剩餘的三分之一由鄭大孫﹑鄭二孫﹑鄭曉蟬三人均分、故三人應各分得遺產總額的九分之一 解析（２） 鄭曉蟬虐待其父喪失對其父之繼承權，但不影響對其祖父之繼承權，故鄭曉蟬仍有其祖父鄭金山遺產應繼份九分之一。 鄭金山生前立遺囑將分給其弟鄭明山，但鄭明山變造遺囑喪失遺贈權，僅鄭后山擁有遺贈權。 鄭金山之遺產應先扣遺贈給鄭后山之10萬後剩570萬、其妻陳香蘭得190萬，次子鄭額鎮亦得190萬但應扣除先前創業之100萬故實際上僅得90萬，其孫鄭大孫﹑鄭二孫﹑鄭曉蟬各得約65萬。  喪失繼承權－說明 １ 故意致被繼承人於死或雖未死但被判刑者 以詐術脅迫妨害遺囑之製作變更．撤回者 偽造．變造．隱匿或湮滅遺囑者 對被繼承人有重大虐待侮辱情事經被繼承人表示其不能繼承者 喪失繼承權－說明 2 我國法律雖有喪失繼承權規定，但卻又規定直系血親卑親屬之代位繼承權（民法第1114條）故雖被剝奪繼承權，但可由其直系血親卑親屬代位繼承 如該代位繼承人係未成年人，則被剝奪繼承權人亦享有代位繼承後之遺產管理權，互相矛盾。 繼承順位 除配偶外依下列順序定之 直系血親卑親屬 父母 兄弟姊妹 祖父母。 應繼份 配偶與第一順位繼承人共同繼承時﹑平均繼承 與第二．三順位繼承人共同繼承時應繼分為二分之一 與第四順位繼承人共同繼承時應繼分為三分之二 同居人雖無遺產繼承權，但可生前立遺囑贈與之方式給與，亦可依民法1149條規定係生前受扶養人，應有遺產酌予請求權。 女兒﹑養子女﹑腹中之胎兒亦均有繼承權。 特留份 繼承原則上以契約自由為原則，但如遺贈中有損害遺產繼承權人之利益時，應有保留遺產特留分之必要 配偶及第1．2順位繼承人為應繼份的一半 第3