丹霞地貌单体景观量化评价.docVIP

丹霞地貌单体景观量化评价 ——以丹霞天生桥为例 摘要：本文介绍了丹霞天生桥的形成原因和分布状况。并在实地调查和资料分析的基础上，利用层次分析法（AHP），构建了天生桥丹霞地貌资源的评价指标体系，对全国较有影响的24处丹霞天生桥进行了资源评价，并根据其得分进行了排名。依次为基础，阐述了天生桥丹霞地貌资源的定量化评价研究，对于其他单体地貌资源评价具有一定的适用性，可加以推广。 关键词：天生桥；丹霞地貌资源；量化评价；层次分析法（AHP） 引言 在丹霞地貌区，由于受到地质内、外力的共同作用，呈现出多样的造景地貌类型，形成了多姿多彩的地貌景观。在地貌景观中，有横空出世的奇峰和峰林、斑斓多彩的峡谷赤壁、摄人心魄的一线天、造型巧塑的天生桥及悬空明亮的丹霞洞穴等。根据形态学特征，可将这些单体地貌分为：崖、寨、墙、柱、梁、峰、峡、洞、丘以及造景地貌[1]。以往，丹霞地貌风景资源的评价都是从宏观的角度，加以整体考量。而每一种丹霞单体地貌都具有不同的美学特征和审美意境，可从次一级微观的角度加以分析。本文在分析我国丹霞天生桥（也称梁）的成因及分布的基础上，对丹霞天生桥进行了量化评价，以期对丹霞及其他单体地貌风景资源的评价提供参考。 1丹霞天生桥的成因及分布 丹霞地貌形态成因可主要分为三类：流水侵蚀类、差别侵蚀风化类、崩塌堆积类。作为单体地貌的丹霞天生桥，根据其形成原因可分为：侵蚀丹霞天生桥、风化丹霞天生桥、崩塌丹霞天生桥，此外还有海蚀丹霞天生桥和其他成因的丹霞天生桥，如溶蚀丹霞天生桥及人工丹霞天生桥[2]。其中尤以侵蚀丹霞天生桥为最多，如崀山的半山天生桥、丹霞山断石天生桥等。风化丹霞天生桥是在风化洞穴的基础上进一步发育而从成的，当岩墙或岩体蚀穿形成穿洞，而穿洞继续风化及发生崩塌，继而加高加宽，在穿洞净空大于上方岩体厚度时形成。如江西的贵溪仙人桥、浙江衢州的烂柯山石梁等。崩塌天生桥是岩石发生崩塌作用堆积而形成的。如福建桃源洞葛里溪的接仙桥等。 1.2 分布 根据地壳抬升速度、区域降水以及植被覆盖度等指标，按照分布数量与规模尺度，中国丹霞地貌进一步分成三个相对集中分布区：闽赣浙粤湘桂等省的南岭—武夷山—仙霞岭的弧形地带（东南区）；云贵高原、川西高原与四川盆地的马蹄形过渡带（西南区）；陇山周围、河湟渭谷地等T形分布区（西北区）[3]。东南部丹霞分布区，多有河流穿行其间，降水量也较大，流水侵蚀作用较强。因此，本区多有天生桥发育，如湖南的崀山、郴州，安徽的齐云山、浙江的烂柯山、江西的龙虎山等皆有大型的天生桥发育。而西南地区，由于新构造运动强烈，地壳差异升降明显，重力崩塌作用较为强烈。此外，本区气候湿润，降水较多，地表径流丰富，也易发育天生桥。如贵州的习水、赤水地区，四川的剑阁等都有多处天生桥分布。在西北区，沉积物质组成主要是较新的晚第三纪红层，胶结松散。在沉积过程中，由于地壳的间歇快速抬升，水平层理不发育。此外，本区位于干旱区，降水较少、植被稀疏，流水侵蚀作用较弱，因此天生桥较少，且规模较小，如甘肃景泰老龙湾的饮马沟的小型天生桥。 2丹霞天生桥资源评价 丹霞地貌资源的调查与评价，是风景区规划建设中一项十分重要的基础工作。过去，对于丹霞地貌资源的评价往往是定性评价，而缺乏定量评价。随着丹霞地貌研究的不断深入，风景资源评价开始有了一定量化概念的表达，继而发展到定量研究。但目前，这些大多是对某一丹霞地貌区的整体资源评价，对单体地貌资源还少有研究。在研究中也多为主观性较强的定性评价，缺乏定量研究。单体丹霞地貌资源定量评价体系的建立将使单体地貌资源评价更为的科学化、规范化。 80年代中期以来，国内有的旅游资源定量评价，用的较多的有层次分析法、fussy综合评判、模糊赋分法、特尔菲法等几种。其中层次分析法简单易行，它可以将复杂的资源分解成若干个层次，逐层分析，逐个比较，建立一个树状结构，取得各点量值，展开评价，可以将人的主观判断用数量形式表达和处理，是一种定性和定量相结合的方法[4]。 2.1 评价体系的建立 2.1.1 评价指标的确定 在风景资源的评价中，如何选取科学合理的指标来细分评价项目因子，关系着定量评价的可信度和可操作性。利用层次分析法进行评价要从合理选择评价指标开始。不同于风景区的资源评价，单体地貌资源的指标构成相对较为简单，从支撑总目标(A)的综合评价层来讲，资源属性价值（B1）和资源附加价值（B2）能较为全面的评价丹霞天生桥，因此，将其作为综合评价指标。 作为一种风景资源，丹霞天生桥首先是作为欣赏对象而加以评判的。因此，视觉效果作为评价的主要因素，而其中规模和形态是最为直接衡量视觉效果的指标。从审美角度来看，天生桥不仅在大小与形态上给人以美感，而且游人在过桥时所体验的惊险与刺激，也能给人以独特的审美享受。由此，可选定规模（C1）、形态（C2）、惊险度