“拉美化”是一个伪命题精选.pdfVIP

“拉美化”是伪命题 《拉丁美洲研究》2005 年第 1 期 江时学 拉美国家和中国都是发展中国家，因此拉美在发展道路上遇到的各种问题和教训很值得 我们重视和借鉴。出于这一可贵的动机，许多人提出，我们应该提防“拉美化”、“拉美病” 或“拉美现象”。然而，“拉美化”、“拉美病”、“拉美现象”这些提法缺乏明确的定义，毫无 科学性可言。 本文首先描述“拉美化”、“拉美病”、“拉美现象”的五花八门的定义，然后再作出两个 假设，以证明这些伪命题的缺陷。最后，我们将从“以人为本”的科学发展观出发，总结出 一些有益的启示。 一、何谓“拉美化”、拉美病”、“拉美现象” 前一段时期，国内媒体上大量出现“拉美化”、“拉美病”的提法。那么究竟什么是“拉 美化”？以下是笔者在因特网上随意找到的“拉美化”的定义： ·所谓“拉美化”，是指拉美国家在20 世纪 90 年代，由于选择“外资主导型”开放道 路，虽然经济获得了阶段性的快速发展，但由于丧失对本国经济、资源的控制权，从而引发 了严重的经济危机和社会动荡，至今在一些领域造成的阴影还挥之不去。1 ·中国公司在走向“拉美化”，即逐步沦为跨国企业的代工厂和附庸，失去独立发展的 可能性。2 ·许多人一提到“拉美化”就想到贫富两极分化，事实上，贫富分化是“拉美化”现象 的后果，而不是原因。“拉美化”的病源在于民粹主义。3 ·所谓“拉美化”是指拉美地区国家在发展过程中出现的以经济危机、政权更迭和社会 失范为特征的整体性危机。4 某杂志刊载的一篇文章虽然没有明确给出“拉美化”的定义，但在文章末尾提出了“拉 美化”的三个特点。首先，国际垄断资本控制受资国经济，形成大量的利润转移。其次，对 外资的依赖造成长期困扰发展中国家的严重的债务危机。第三，外资主导型的开放经济不利 于受资国消化、吸收国外先进技术，不利于发展中国家产业的技术升级。5 某报发表的一篇文章则以“中国大豆‘拉美化’悄然露头”为题，提出了“拉美化”之 忧。这一文章指出，“一旦中国的民族大豆加工业被消灭，外资掌控中国大豆市场，‘自己做 主，别人当家’的拉美现象将首先在中国大豆产业身上上演。”6 令人啼笑皆非的是，还有人在评论一场足球塞的文章使用了这样的标题：“中超球场拉 1 /news/newsdisp.php3?NewsId=511mod= 2 /HTML/001/002/003/013/34210.htm 3 /readnews.asp?newsid=%7B073E50B3-5E71-47B8-A4A2- B0D6607D51C7%7D 4 /Articles/2004/05/563100.HTM 5 /g1030601178.shtml 6 /2002nongye/2004-07-05/9678.htm 1 1 美化， ‘暴力事件’令球员狂呼救命”， “球场粗暴开始向拉美化转行，中超俱乐部矛头 直指足协”。2 有些文章的作者在题目中使用了“拉美化”的提法，但在正文中却没有给出明确的定义。 应该指出的是，这些文章的题目委实非常引人注目。例如，有一篇文章的题目是：“反思拉 美金融动荡：中国会拉美化吗？”3 另一篇关于中国利用外资的文章用了这样的题目：“外 资引进‘拉美化’，威胁可持续发展目标”。4 还有一篇讨论中国汽车工业的文章则以“中 国汽车飞奔在‘巴西道路’上，‘拉美化’日渐突出”为题。5 令人遗憾的是，读者无法从 这些文章中得知“拉美化”的确切含义是什么。 与“拉美化”相提并论的还有“拉美病”、“拉美现象”。但这些提法的定义同样是模 糊不清的： ·由于软政权化与分利集团化相互作用而形成的现代化的两重陷阱，这样的社会无疑是 一种缺乏“体内自动平衡机制”的有重大缺陷的社会，是一个失去自我警报系统的社会。长 此以往，它无疑隐含着某种类似“拉美病”的危机可能。6 ·中国也可以得上拉美病：两极分化的城市社会、不断激化的城市矛盾和落空的经济承 诺。7 ·人们通常从经济学角度对