从会话合作原则看《非诚勿扰2》经典台词中的幽默.docVIP

从会话合作原则看《非诚勿扰2》经典台词中的幽默 　　[摘要]王朔的加盟，使得《非诚勿扰2》中京味儿台词的喜剧效果较第一部更加值得回味，既具调侃，又俗痞使人哂然且玩世不恭的王氏语言风格使得冯氏喜剧成为了是葛氏演绎下的王氏调侃。通过对会话合作原则的恰当故意违反，说话者可以更成功地制造意想不到的幽默效果。 　　[关键词] 《非诚勿扰2》 故意违反 会话合作原则 幽默 　　doi:10.3969/j.issn.1002-6916.2011.08.033 　　 　　一、引言 　　《非诚勿扰2》的原名为《不省心》，剧情讲述秦奋和梁笑笑回国后的故事。在故事Ⅰ的结尾，葛优和舒淇在邮轮上展望未来，打算回国就结婚。《不省心》却没打算让两人顺顺当当完婚。笑笑在一次醉酒之后承认，自己虽然已对方先生死心，但对秦奋的感情还不是爱情，于是两人日渐疏远。从剧情上看，《不省心》迥异于Ⅰ，但王朔的加盟使得人物的对话更加出彩。既具调侃，又俗痞使人哂然且玩世不恭的王氏语言风格使得冯氏喜剧成为了是葛氏演绎下的王氏调侃。本文试图从语用学的角度，运用会话合作原则，从人物对白本身着手，赏析片中经典幽默，以加深人们对冯氏幽默的理解。 　　二、会话合作原则的内涵、意义 　　关于会话合作原则的内涵，美国著名语言分析学家格赖斯(H .P. Grice) 在《逻辑与会话》一文中指出，人们在交际过程中，似乎有意无意地遵循着某一原则，以求有效地配合从而完成交际任务。这一对话双方共同遵循着的原则就被称为“合作原则”(Cooperative Principle，简称CP)。具体包括以下四个准则:(1)量的准则(Quantity Maxim):一是所说的话应包含交淡目的所需要的足够信息;二是所说的话不应包含超出需要的信息。(2)质的准则(Quality Maxim)，一是不要说自知是虚假的话;二是不要说缺乏足够证据的话。(3)关系准则(Relevant Maxim)要有关联。(4)方式准则(M anner Maxim)，强调表达方式要清楚明白，一是要避免晦涩;二是要避免歧义;三是要简练(避免??嗦);四是要有序(井井有条)。 　　以上四条准则描述了一个合理、有序的会话过程，如果交际的参与者严格按照此准则，就能达到顺利交淡的目的。然而，合作原则不是告诉人们应该怎么做，而是对人们实际行为的描述，它不应被视为一种规范。束定芳在《现代语义学》中说:“这些准则并非说话的规则，而是人们在话语交际中所假设的使话语得以进行的一种底线，是人们理解话语的基础。”因此，合作原则的重要性并不在其本身，而在于违反它所造成的特殊语言效果(如“会话含义”等)，幽默便是其中的一种常见效果。 　　三、会话合作原则的违反 　　格赖斯概括了违反合作原则的四种情况:(1)交际者悄悄违反某一准则;(2)交际者公开宣称不遵守合作原则;(3)交际者无法遵守某条准则，因为如果那样的话，就会和其他的准则产生抵触;(4)交际者故意违反某一准则，并让听话者体会到这一点。第四种是格赖斯最关心的，也是日常交际中最常见的。说话者出于自身的动机或某种理由,常常通过故意违反合作原则的某些准则，以产生特殊的会话效果。本文主要讨论故意违反会话合作原则(即第四种情况)所产生的幽默效果。 　　1.故意违反量的准则 　　根据量的准则，言语交际的一方提供的信息量应该不多不少，正好符合另一方的要求。所以，违反量的准则的情况自然也有两种: 　　(1)所说的话没有包含交谈目的所需要的足够的信息。 　　例1：笑笑：结婚对你来说意味着什么呀，是爱吗？ 　　秦：不不不不，绝对不是，这个我懂，爱是有寿命的，我要真爱你我就不跟你结婚啦。 　　（梁笑笑假装扔戒指） 　　秦：别别别，爱还是爱的。 　　梁笑笑与秦奋的这段对话中幽默效果出现在秦奋最后的补充回答中，对于笑笑提出的问题，秦奋的回答绝对不是，让观众冷不丁地以为秦奋是纯粹为结婚而结婚，爱与婚姻是两码事。而笑笑的婚姻观与爱情观重合。印证了当下流行的一句话不以结婚为目的恋爱都是耍流氓。最后在笑笑要将结婚戒指扔掉的瞬间，秦奋立马上前解释道爱还是爱的。这让观众会心一笑的同时也感悟婚姻与爱情这二者之间的关系。通过故意先不提供足够语言信息制造出让观众捧腹的独特幽默效果。从上文的对白可以看出，说话一方故意先不提供足量信息，待成功误导对方后再补充说完剩余信息量，形成误解与正解之间的鲜明对比，从而产生意想不到的幽默效果。 　　（2）所说的话包含了超出需要的信息 　　例2：香山:大伙还满意吗？ 　　秦:都很受启发，很受鼓舞，有好几对都说了，回头他们分的时候也这么办。 　　这段对白显然故意违反了量的准则第二点(所说的话不应包含超出需要的信息)，因为在回答完很受启发很受鼓舞之后，秦奋又补充说明了好几对想办跟这一