个人独资企业的几个法律问题-浙江大学光华法学院图书馆.PDFVIP

个人独资企业的几个法律问题 梁上上 【专题名称】经济法学、劳动法学 【专题 号】D413 【复印期号】2002 年08 期 【原文出处】《浙江大学学报：人文社科版》(杭州)2002 年03 期第153～159 页 【作者简介】梁上上(1971—)，男，浙江新昌人，浙江大学法学院法律系讲师，清 华大学民商法学 博士研究生，主要从事民商法学、公司法学研究。杭州 310028 【内容提要】在现今市场利益主体呈多元化发展的背景下，个人独资企业的民事主体地位 应当得到 确立。那种把“能否独立承担民事责任作为判断能否成为民事主 体的标准”的观点是错 误的。个人独资企业是可以继承的，但其组织形式 可能会发生改变。在债务承担上，应 该遵循“双重优先原则”，以便更好 地处理个人独资企业与投资人双方或单方资不抵债 时的债务清偿顺序问 题。 【关键 词】个人独资企业/非法人主体/继承/双重优先原则 《中华人民共和国个人独资企业法》(以下简称《个人独资企业法》)已于1999 年8 月30 日通过，并于2000 年1 月1 日起正式实施。这表明我国调整市场主体的 法律体系已趋于完 善，特别是对中小企业组织形态的规范成为现实，对确立中小企 业的法律地位并使其健 康发展提供了制度保障。但是，《个人独资企业法》也回避 和遗漏了一些问题。例如， 应否确立个人独资企业第三民事主体——非法人团体地 位，个人独资企业如何继承，债 务承担应否遵循 “双重优先原则”。这些都亟待进 行进一步的探索和研究。 一、确立个人独资企业的民事主体地位 民事主体制度是民事法律制度的重要组成部分。传统的民事主体模式由自然人 和法人 构成。除此之外，别无其他民事主体。但是，市场主体实际呈现的是多元化 发展。存在 着个人独资企业、合伙、国家等众多有别于自然人、法人的实体。那么， 个人独资企业 这种组织形式是否具备民事主体资格呢?关于个人独资企业的法律地 位，即使是已制定 《个人独资企业法》的今天，法学界仍然存在不同的观点： 1.自然人主体资格延伸说[1](p.140)。该说认为个人独资企业不具有独立法律 主体资 格。而与企业投资者是同一法律人格。 2.法人说[2](p.80)。允许个人独资企业成为法人。投资者对企业债务承担有限 责任。 3.非法人团体资格说[2](p.39)。认为个人独资企业既不是自然人，也不是法人。 而是 享有相对独立法律人格的非法人团体，具有自己特定的权利能力。 个人独资企业自然人主体资格延伸说，存在自身难以摆脱的困境。该说认为个 人独资 企业因其投资主体的单一性和业主对企业控制的单独性，决定了法律将业主 人格与其独 资企业人格视为一体。但由于这一观点没有看到独资企业与投资人之间 的差异，这是不 可取的。 对于个人独资企业法人说，由于我国法律不允许设立一人公司。故该说只存在 允许设 立一人公司的国家。而且，根据我国民法通则的规定，独资企业不符合法人 的条件、形 式和特征。退一步说，如果确立该制度，由于个人独资企业的资信能力 还比不上股份有 限公司、有限责任公司，甚至连合伙企业也比不上，这样个人独资 企业的市场活动，就 大受限制。况且，我国尚未确立完善的财产登记制度，投资者 对企业债务承担有限责任 ，对债权人的保护也颇为不利。 以上两种观点，受到二元民事主体结构理论的束缚，要么把个人独资企业归纳 为自然 人，认为其是自然人的延伸，要么把它归纳为法人，认为其是法人的一种形 式。但在经 济生活中，个人独资企业已经作为一种独立的市场主体。这种已在市场 中获得的主体地 位，在法律上怎样才能准确地表现出来呢?显然，这已很难在传统 的二元民事主体结构 中找到归宿。现今理论将个人独资企业视为二元结构的养子 (自然人主体资格延伸)和弃 儿(不承认其主体地位)的弊端是显而易见的。 我们认为，个人独资企业能否取得民事主体资格取决于其在社会经济生活中的 存在方 式、地位和作用。个人独资企业是商品经济发展到一定阶段的产物。尽管随 着经济的发 展，出现了法人这样的更高级的组织形式。但是，个人独资这种经营方 式并没有因此而 衰落。无论在发展中国家，还是在发达国家，个人独资企业仍然是 一种普遍的经营方式 。特别是近几十年来，西方发达国家越来越重视发展中小型企 业，使个人独资企业获得