- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
医学论文-国内外慢性阻塞性肺疾病研究相关文献分析
医学论文-国内外慢性阻塞性肺疾病研究相关文献分析
【摘要】? 目的:对比分析国内外慢性阻塞性肺疾病(COPD)研究状况异同,提出我国COPD研究的改进办法,对国际COPD研究工作的历程进行时代划分。方法:综合手工检索、数据库检索、文献引用对中华医学杂志、中华内科杂志、中华结核和呼吸杂志(三大杂志)、中文科技期刊数据库(VIP)、PUBMED数据库发表的有关COPD的文献进行统计,并经过数据转换计算后进行分析。结果:计算得到三大杂志、VIP、PUBMED数据库中有关COPD各类别文献对时间的曲线图,并通过文献学分析将国际COPD研究历史分为5个阶段。结论:我国COPD研究工作有自身的鲜明特征,但与国际水平有一定差距,存在不少问题,需要在今后得以解决。
【关键词】? 慢性阻塞性肺疾病 文献学 对比分析
Abstract Objective:To compare the Chinese research on chronic obstructive pulmonary disease(COPD) to international status by means of medical literature retrieving,in an attempt to providing better methods for COPD research in China and dividing the whole history of international COPD research into several stages.Methods:Comprehensive review was taken among the 3 major national medical journals (National Medical Journal of China,Chinese Journal of Internal Medicine,and Chinese Journal of Tuberculosis and Respiratory Disease) and VIP and Pubmed databases by artificial retrieving,database retrieving,and article citation.All data was analyzed after converting.Results:Several curves of articles by year on the 3 journals,VIP,and Pubmed databases were obtained.According to these curves,the history of COPD research all over the world was divided into 5 stages.Conclusion:Some characteristics were found in the Chinese COPD research history,but obvious shortcoming still exists.A great gap needs to overcome for catching up international style.
Key words chronic obstructive pulmonary disease documentology comparative analysis
慢性阻塞性肺疾病(以下简称COPD)是一种可防可治的疾病, 以不完全可逆的气流受限为特点, 是临床上最常见的慢性呼吸道疾病。 COPD在当前具有很高的患病率、 住院率和死亡率。 由于其疾病过程漫长, 早期无症状, 得到诊断时疾病已经发展到较晚阶段, 造成严重的经济负担和社会负担。 COPD居世界死亡原因第4位(2005年数据)和疾病负担第5位(2020年预测)。 近40多年来西方发达国家心脑血管疾病的死亡率显著下降, 而COPD的死亡率仍在不断上升。 我国呼吸疾病死亡率在城市居第4位, 在农村居第1位[1]。我国的COPD研究起步晚, 与国外研究相比还存在一定的差距, 但近年来进步迅速。 因此, 我们试图分析国内外COPD相关的研究文献, 来回顾并对比国内外研究工作的特征。
1 资料与方法
1.1 杂 志 统计1980~2008年中华医学杂志、中华内科杂志、中华结核和呼吸杂志上刊登的有关慢支、肺气肿、COPD(狭义)、肺心病、肺动脉高压、呼吸肌疲劳方面的论文,即广义上的COPD范畴。统计方法包括:手工检索文本刊物(2008年),检索中文科技期刊数据库(维普,VIP)加手工鉴别(1989~20
文档评论(0)