三峡水库试验性蓄水前后大宁河富营养化状态比较 Comparison of Trophic Status Analysis of the Daning River Within the Three Gorges Reservoir Before and After Experimental Impoundment.pdfVIP

第 33卷第 1O期 环 境 科 学 Vo1．33．No．10 2012年 10月 ENVIR0NMENTALSCIENCE Oct ．2012 三峡水库试验性蓄水前后大宁河富营养化状态比较 张佳磊 ，郑丙辉 ，刘录三 ，王丽婧 ，吴光应 (1．中国环境科学研究院，环境基准与风险评估国家重点实验室，北京 100012；2．中国环境科学研究院国家环境保护饮用 水水源地保护重点实验室，北京 100012；3．巫 山县环境监测站 ，巫 山 404700) 摘要 ：基于大宁河试验性蓄水阶段(200509～2007—09)和正常运行阶段 (2008—09～2010—09)的监测数据 ，对大宁河试验性蓄 水前后富营养化状态进行 比较 ，在此基础上运用 Carlson的 “二维坐标理论 ”和数理统计分析方法 ，探究大宁河富营养状态限 制因素．结果表 明，和试验性蓄水阶段相 比，正常运行阶段整个研究区域 TSI 呈显著上升趋势，从大宁河回水末端至长江干 流 ，增加幅度沿程依次为 23．29％、19．57％、15．58％ 和 14．12％；TSI。和 TSITN维持稳定；TSIHL总体维持稳定，仅 回水末端 (s1)呈上升趋势 ，上升幅度为 17．34％．从长江干流至大宁河回水末端 ，TSI 、TSI和 TSI。这 3个营养状态指数均呈现沿程 降低的趋势；TSI 呈现 回水区(s2)和出水 口(s3)较高，长江干流(s4)和回水末端(S1)较低．试验性蓄水前后各水文期特征 基本呈现一致．TSI 和TSI水文期特征表现为 ：汛限期、泄水期 高水位运行期 蓄水期 ；TSI 水文期特征表现为 ：汛限期 蓄水期、泄水期 高水位运行期；TSI。水文期特征表现为 ：汛限期 、泄水期 蓄水期 高水位运行期．正常运行期和试验 性蓄水期相 比，TSI 、TSI 和TSI 在各个水文期之间的差异变小．长江干流和大宁河总氮和总磷已经超过了富营养化状态 的临界值 ，因此营养盐并不是水体富营养化状态的限制因素 ；非藻类浊度控制水下光衰减而成为限制藻类生产力的关键 因 素．非藻类浊度和水下光照分布受到水文学特征季节动态的强烈干扰 ． 关键词 ：富营养化指数 ；水文特征 ；“二维坐标理论 ”；大宁河 ；三峡水库 中图分类号 ：X131．1 文献标识码 ：A 文章编号 ：0250．3301(2012)10．3382．08 Comparison ofTrophicStatusAnalysisoftheDaning RiverW ithin the Three GorgesReservoirBeforeandAfterExperimentalImpoundment ZHANGJia—lei一，ZHENGBing—hu ，LIULu—san，WANGLi—jing一，WUGuang—ying (1．StateKeyLaboratoryofEnvironmentalCriteriaandRiskAssessment，ChineseResearchAcademyofEnvironmentalSciences． Beijing100012，China；2．StateEnvironmentalProtectionKeyLaboratoryofDrinkingWaterSourceProtection．ChineseResearch AcademyofEnvironmentalSciences，Beijing100012，China；3．EnvironmentalMonitoringStation ofWushan，Wushan404700， China) Abstract：Weevaluated4-yeardatasettoassessthetrophicstateandlimitingfactorsoftheThreeGorgesResetvoir(TGR)duringthe experimentalimpoundingperiod(September2005toSeptember2007)andthenormaloperatingperiod(September2008toSe．ptember 2010)．Theresultsindicatedthatt