按照图片改正部分.docVIP

补录内容 书稿第779页 陈述被害事实不能成诬告罪。 【正】查刑律所谓“告诉”，须由告诉目的，即请求法律保护是也。仅为陈述被害事实，毫无目的，自非律文所指之告诉。（三年上字第499号） 书稿第807页需补排原稿第500页内容。 书稿第1101页 控告审判决仅法律上之见解不当而事实已明瞭者，可迳改判。 【正】 控告审适用法则如有不当，上告审应纠正之。如事实业已明瞭，仅法律上之见解有不当者，则可迳予改判。（三年上字第186号） 书稿第1147页 地方保卫团为刑事被害者时，团总以代表资格得行告诉。 【正】 查《地方保卫团条例》，各地方保卫事宜虽以县知事为总监督，然办理此项事宜，既得参照地方习惯划分区团，每团又各置团总一人，以专其责。如其团为刑事被害者时，团总以代表资格当然得行告诉。（七年抗字第73号） 书稿第1149页 有检察职权之县知事提起公诉，不以曾否有注销之批示而受限制。 【正】有检察职权之县知事，于公诉时效期间内随时皆得提起公诉，并不以曾否有注销之批示而受限制（原《县诉章程》第六条）。（四年抗字第14号） 书稿第1152页 匿名信不能采为证据。 【正】匿名信虽系告发原因，究不能采为有罪无罪之证据，自无举示被告之必要。（五年声字第5号） 书稿第1154页 审判长每一调查证据毕，应询问被告之意见。 【补】审判长每一调查证据，即应询问被告有无意见，并应告以得提出有利之证据。不仅用以昭示公平，藉资折服，实非此无以防偏断之渐而发见事实之真。（十五年上字第694号） 书稿第1156页 （1） 判决无罪之案，无庸认定事实。 【正】审判衙门对于有罪案件之判决，自应认定犯罪事实。若因犯罪不能证明，宣告无罪案件，则无犯罪事实之可言，自无庸加以认定。（六年上字第841号） 书稿第1156页 （2） 科刑判决记载上诉之法院及其期限，乃用以备稽考，并非命其提起上诉。 【补】科刑判决于得为上诉者，记载上诉之法院及其期限，系恐有上诉权者不知或误解而用以备稽考之意，并非命受判决之送达者即行提起上诉。故不得遽以谓对于舍弃上诉权者复许其上诉，对于已上诉者便重新上诉。（十五年上字第500号） 书稿第1162页 上诉经撤回者，毋庸裁判。 【正】上诉撤回后，原裁判即属确定，上诉审判衙门毋庸对于该撤回行为而为裁判。（原《试办章程》第六十六条）（四年抗字第40号） 书稿第1163页 县知事兼有审、检职权，对于其以检察职权所为之不起诉处分，得经由原县知事声明再议。 【正】县知事审理诉讼，照现行规例本兼有审、检两种职权。如对于其以检察职权所为之不起诉处分，除得经由原县知事声明再议外，不得向上级审判衙门请求救济（本号判例与本条例第二百五十二条互见）。（五年抗字第49号） 书稿第1164页 审判衙门所为决定事项，非无限制。 【正】查第二审关于公判准用第一审之程序，当然无疑。而公判中，凡当事人之请求，审判衙门应用决定者，如辩论前当事人变更日期请求等是。是审判衙门在审判中对于请求所应为之决定，亦有一定事项，非无限制。查本件诉讼记录，高等检察厅检察官称“地方检察厅检察官提起某甲伪证处刑之一部控告，与某乙之确定判决无涉”等语。是于已开言词辩论中，为职务上之陈述。如果审判官意见不同，尽可不受羁束。对于本案为终局之判决，而检察官实在不服，再行依法上告。乃该审判厅不无误会，以陈述为请求实行宣告决定，实于法理未洽。（二年抗字第1号） 书稿第1165页 认定事实须将犯罪事实详晰声叙。 【正】查第二审有审查事实之职权。对于刑事案件，须将犯罪事实详晰声叙，方为合法。本案第二审判词，形式上虽列有事实标题，然其内容则仅叙述本案发生之原委，而于被告人等如何犯罪之事实，并无一语声叙。是原判对于本案事实并未认定，自难认为合法。（四年上字第124号） 第一审讯问证人笔录，控诉审得采为判断资料。 【正】证人业经原审两次传唤，虽因年老不克到庭，然前审讯问笔录具在，原审采为判断资料，本为诉讼法则所不禁。（七年上字第998号） 第三百九十六条 控告审有直接调查事实之职权。 【正】第二审审理控告案件，有调查事实之职权。对于第一审认定事实有疑义之处，自应依据职权重行调查证据、讯问被告人。其第一审审理程序不完备者，亦应补行程序。不能以第一审调查证据尚未完密为理由，而并不直接补行调查，遽宣告被告人无罪。（三年上字第306号） 第二审得采用新证据。 【正】第二审于第一审未经发见之新证据，亦得采用。（四年上字第131号） 控告审有审查事实及法律点之职责。 【正】第二审审理上诉案件，于事实、法律两点皆有审查之职权。即令控告人或呈诉人对于事实点并未加以攻击，苟第一审认定事实不无可疑者，第二审自不得不以职权重加研鞫，俾成信谳。（四年上字第282号） 书稿第1168页 第二审量刑得较原判有所重轻。 【正】第二审审判衙门为